無責任な名無しさん<><>2007/12/22(土) 07:21:20 ID:wEVOGELd<> 2007/12/20-23:49 飲酒死亡事故で４回目の不起訴＝２１日時効、検審不当議決に−岡山地検
岡山市で２００２年１２月、自転車に乗っていた女子短大生＝当時（１９）＝が飲酒運転の車に
はねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検された当時高校生の女性（２３）について、
岡山地検は２０日、嫌疑不十分で不起訴処分とした。これで４回目の不起訴となった。
村瀬正明次席検事は「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない」と結論付けた。
岡山検察審査会が１２日、短大生の両親からの再審査申し立てを受け、３回目の不起訴不当を議決していた。
２１日を過ぎると公訴時効（５年）が成立する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007122001110
<>岡山の４連続不起訴 お前らはどう見るよ？
無責任な名無しさん<>sage<>2007/12/22(土) 08:29:58 ID:vFCX0W43<> どうでもいい <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/22(土) 10:47:24 ID:wEVOGELd<> >>2
どうしてだよ！法治国家の根幹を揺るがす大事件じゃないか！！ <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/22(土) 13:36:29 ID:+jsjK5qz<> >>3
証拠がないのに起訴することのほうが法治国家の根幹を揺るがすよ。 <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/22(土) 14:11:59 ID:wEVOGELd<> >>4
＞女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない
これおかしいと思わない？
まず「飲酒運転致死罪」で起訴しようってんじゃなくて
罪状は 危険運転致死 とか 業務上過失致死 なのに 飲酒の影響がどうとか関係ないでしょ
（ちなみに被疑者は事故当時制限40km/hの道路を30km/hオーバーの70km/hで走ってた）
また慣例として飲酒運転で死亡事故を起こした場合飲酒の影響にかかわらず
通常より重い判決が下されてるのに
それと検察審査不当決議４回というのも過去に例がありません
今までは検察審査不当決議が２回出れば必ず起訴されていました <>
無責任な名無しさん<>sage<>2007/12/22(土) 16:50:57 ID:O9klozI1<> >>5
飲酒運転致死罪なんて罪状は存在しないよ。
まぁ、日本の司法は女に甘いからなぁ。
あきらめろ。 <>
無責任な名無しさん<>sage<>2007/12/22(土) 16:56:25 ID:AYxojZD5<> 加害者が高校生だったことが一番の理由と思う。
成人ならほぼ間違いなく起訴だと思うが。 <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/22(土) 17:12:42 ID:wEVOGELd<> >>6
文章読んでよ
＞酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な証拠がない
人を殺したことが罪状なわけで 酒気帯びが原因かどうかなんて関係ないでしょ
ってことです
けど実際酒気帯びが原因だったことは間違いないわけですが <>
無責任な名無しさん<>sage<>2007/12/22(土) 18:48:19 ID:Og9Qf8ut<> > 人を殺したことが罪状なわけで 酒気帯びが原因かどうかなんて関係ないでしょ
> ってことです
だから死亡事故起こした件についてはちゃんと罰金払っただろ。
大竹まことも死亡事故起こした事あるし、死亡事故なんて
珍しい物じゃないよ。
死亡事故ってのは自動車の運転してる人なら誰もが起こす
可能性のあるものだよ。
あまり厳罰を処すのは良くない。 <>
無責任な名無しさん<>sage<>2007/12/22(土) 18:49:45 ID:Og9Qf8ut<> > けど実際酒気帯びが原因だったことは間違いないわけですが
「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない」との事らしいけど。 <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/23(日) 03:48:50 ID:A/0ISanq<> >>9
罰金については酒気帯びの罰金です
業過死傷については不問となってます
>>10
慣例として飲酒が原因かどうかは関係なく飲酒運転による死亡事故は準殺人罪として扱われてます
ほんの一例ですが東名高速飲酒事故を参照してください
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%90%8D%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2%E4%BA%8B%E6%95%85
運転手の行為を「走る凶器による危険極まりない運転。未必の故意による傷害行為といえる」と厳しく非難。
「身動きもできないままわが身を焼かれ死んだ幼児の無念さ、目の前で娘が焼け死ぬのを見るほかなかった両親の痛恨の思いは想像を絶する」
と判断理由を述べた。
と厳しく非難されてますね
もう一度言いますがまず業過死傷において飲酒の有無など関係ありません
それはわかりますね？
また
＞女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない
については裁判所が判断することです。検察が判断することではありません。
裁判であれば間違いなく業過死傷以上の刑が科せられることとなるでしょう <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/23(日) 10:15:50 ID:A/0ISanq<> ほしゅ <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/23(日) 14:36:03 ID:Exq6ni+i<> 【岡山】検察審議会不当議決に４回目の不起訴
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/
飲酒運転で人殺しても不起訴
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/
飲酒運転死亡事故で不起訴？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/
例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決 検察はどう動く
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1198160085/
飲酒死亡事故で４回目の不起訴＝２１日時効、検審不当議決に−岡山地検
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1198242483/
【権力】岡山女子大生殺害事件 犯人の不起訴確定
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1198115537/
<>
無責任な名無しさん<><>2007/12/23(日) 16:44:09 ID:D90nYIe6<> 性犯罪は語る。 常識を忘れた司法関係者
夕方帰宅中の女子高校生が、東京都足立区綾瀬の路上で少年（１８歳と１６歳）
に誘拐され、少年の両親も同居する家に４０日間監禁され、暴行殺害された。
少年らは、監禁中、被害者の陰毛を剃り全裸で踊らせたり、体に揮発性油を塗り
ライターで火をつけ、熱がる様子を見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門には
スポーツドリンクの瓶が押し込まれていた。少年法が適用されるため、監禁場所の
強制家宅捜索はできなかった。
少年らの刑期から未決勾留期間が差引かれるうえ、刑期満了前の仮保釈があるため
主犯以外は全て６年程度しか服役していない。主犯は平成１９年２月には仮出所した。
服役中は給料（作業報奨金）が支払われ土日休業、平日は毎日３時間の自由時間がある。
受刑者１人当たり月２０万円の税金が使われ、被害者側の税金（消費税を含む）で
賄われている。一方、被害者の遺族は検死場所から遺体を引き取るための自動車代まで
支払わねばならなかった。 「女子高生コンクリート詰め殺人事件」 <>
無責任な名無しさん<>sage<>2007/12/24(月) 02:07:42 ID:INiwANE9<> 死亡事故を起こした場合に常に過失が認められるわけではない。
どんな事故態様だったのか分からなければ、不起訴が妥当か否か、何とも言えない。 <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/24(月) 08:26:37 ID:DIiHjCUu<> >>15
それを判断するのは裁判所で、検察ではないでしょう <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/29(土) 11:42:43 ID:gbRtdQAa<> age <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/30(日) 20:51:23 ID:2yWuSLaU<> さるさる日記 竜宮城
ttp://www2.diary.ne.jp/search.cgi?user=106046&cmd=show&num=2007121931198009432&log=2012950583&word=岡山 <>
無責任な名無しさん<><>2007/12/30(日) 21:14:21 ID:2yWuSLaU<> 失敗した
「龍宮城と現代の落差にビックリ」
子ねで金積んだ話もあった。
<>
無責任な名無しさん<><>2007/12/31(月) 20:29:35 ID:wEyT7bsy<> 本スレ ニュー速から移転
酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×３→不起訴
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/
>>15
被害者側の鑑定書が出てるので↑へドゾー
<>
無責任な名無しさん<><>2008/01/02(水) 15:46:16 ID:VEL25XB+<> 風化防止ａｇｅ <>
無責任な名無しさん<><>2008/01/03(木) 22:09:10 ID:Z7BizyUe<> 酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×３→不起訴 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/l50
例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決 検察はどう動く (痛いニュース＋)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1198160085/l50
【岡山】検察審議会不当議決に４回目の不起訴 (既婚女性)
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/l50
岡山の４連続不起訴 お前らはどう見るよ？ (法律勉強相談)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1198275680/l50
飲酒運転死亡事故で不起訴？ (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/l50 <>
無責任な名無しさん<><>2008/01/06(日) 17:16:40 ID:Oo3puV9J<> >>16
刑事訴訟法の本を買ってきて、起訴独占主義について勉強しなさい。
検察が証拠不十分だと考えれば、不起訴にすることは、法律で認められています。
起訴独占主義自体がおかしいというのなら、それは立法論です。
<>
無責任な名無しさん<><>2008/01/09(水) 15:26:28 ID:PeM33xty<> こちらが本スレになったので宜しくです。
【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/ <>
無責任な名無しさん<><>2008/01/13(日) 00:34:01 ID:LLO+KGXR<> age <>
無責任な名無しさん<><>2008/01/13(日) 21:51:31 ID:XCjiqwgw<> >>23
まぁ、たしかに法律上はあってると思うんだけど・・
あまりにも死人に口なしって感じはしない？ <>
無責任な名無しさん<><>2008/01/16(水) 22:18:00 ID:tPUprfKb<> 加害者が学会員とか <>
無責任な名無しさん<><>2008/01/24(木) 10:16:07 ID:f3WP7H5L<> 遺族に「真実は神のみぞ知る」って言うとか信じれんのだが <>
無責任な名無しさん<>sage<>2008/01/29(火) 07:21:18 ID:71HWHAb3<> >>23
そりゃどんな事件だろうが不起訴にしまくっても、その行為そのものは認められてる
でもそれは意義も意味も全く別の話でしょｗ <>
無責任な名無しさん<><>2008/01/30(水) 18:43:11 ID:TcBZuVym<> 風化よくない！ <>
無責任な名無しさん<><>2008/02/11(月) 12:18:54 ID:yvSmy7bS<> 検察審査会が加害者（元被疑者）の氏名を公表していますが、
板では一部を伏せ字にしています。
「元被疑者」とすれば、またその人の誹謗中傷でなければ
伏せ字でなくとも良い気がするんですが・・・。
（それを見た別の人が中傷するかもしれませんが）
調べるほど具体的になり、たぶん、書けなくなって、
本スレも頭打ちになってるんだと思います。
詳しい方、コメントください。 <>
無責任な名無しさん<><>2008/02/11(月) 23:18:11 ID:VEQ09FqF<> だいたい事故現場に最初に到着したあほ警官たちが
ちゃんと証拠収集しなかったことが、すべての原因だろ
馬鹿どもはてれーってしてて、普段緊張感なく惰性でしごとらしきことを
してるから、こんなことになる
<>