傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 16:19:08 ID:ox4y15fn0<> 死刑廃止論者の＜都合の良い解釈＞の事例です。気をつけてください。

◆誤／光市母子殺害事件の裁判はワイドショー裁判（マスコミが煽ってる）。
◆誤／死刑制度を国家が利用している。
◆誤／裁判官は世論に影響受けすぎている。
◆誤／厳罰化を加速している。
◆誤／死刑廃止は世界的な流れ。　
◆誤／弁護団の主張していることが真実。
◆誤／死刑にしろ、死刑にしろ、死刑にしろ！という勢いずいた異常な世論。
◆誤／日本人は野蛮。
◆誤／ヨーロッパが正しい。ヨーロッパこそ手本。

↑上記のどれも正しくはありません。これは死刑廃止論者の主張する極めて、
偏った解釈です。どれも間違いです。もっともらしいことを言っていますが、すべて間違いです。
死刑廃止論者というのは、ありとあらゆる手を使って「ウソ」をつきます。
人権屋も同じです。「ウソ」を「真実」に見せるところに高度なテクニックが要求されます。
人権屋は詐欺と同じで、世間を騙すプロ集団と思ってもらっても過言ではありません。
ひたすら犯罪者を応援します。法律を壊そうともします。

裁判所という所はそんな甘いところではありません。
被害者遺族は人権屋で毎日毎日苦しめられているのが実情です。
人権屋というものがどれほど悪集団なのか、知るべきだと思います。

死刑廃止は世界的な流れではありません。これは海外に行けば分かることです。
自分の目で、耳でしっかり確かめてください。死刑廃止国が良い国だと思わないでください。
検察のみなさんも真相究明に頑張っておられます。本当に頭が下がる思いです。
人権屋というものがどれほど酷い存在であるかもっと知るべきだと思います。



<>死刑廃止論者の都合の良い解釈 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/04/28(月) 18:33:18 ID:xSQQMANZ0<> 確かに死刑廃止論者も人権屋もいるし、
まったく聞く耳持たない輩だとは思うけど
輩の目的はなんなの？

司法制度の問題点とありかたを問う為
あえて一般人に興味をもってもらうべく
わざと反感もたれるような主張をし
よりよい制度を作り上げる為に犠牲になろうとしてる






ってことなないよなｗ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/04/28(月) 18:45:40 ID:ZrKQil+lO<> そんなことはないと思うが、廃止論者にすれば、
存置論者の目的は分かるが、
存置論の根拠が分からない。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 18:49:11 ID:OvqrHDE5O<> 福田の死刑ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 18:53:18 ID:a79zzC8G0<> 死刑存続でよろしくどうぞ。
凶悪犯罪者はどんどん死刑でよろしくどうぞ。
少年法、厳罰の方向でよろしくどうぞ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/04/28(月) 19:03:03 ID:xSQQMANZ0<> >>3
自分が被害者になったとき加害者には死んでもらいたいと思うから。
法がそうしてくれなければ、武装することもやむなしと思うが
皆が武装してもらっても困るので、やっぱり死刑存続かな。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 19:03:07 ID:fffKJfq10<> >>1
死刑を」支）持。するクソ野郎ど、も、おまえら、、正義漢ぶって。んなよ（。おまえ、らの根、底に（ある（のは、
憎）しみ、憎悪）、、復讐だ。こうい、うものは、人間。の中で）最も忌み嫌」われる感情だ「。、
こうい。う感情）を持っ）た）まま大、人にな」ったやつは、「精神的に幼）稚であ「り、脳が足」りない。
極」刑を求めて（訴え続け（る被害者「の（遺族どもの」有」様は、無様「を通り越（え（て、。哀れみ」すら感じる」。
こいつら）、」復讐「に注ぐそ（の」エネ」ルギ。ーをも、っ（と有効な分野。に向、けられないのか。と」。
、それ）から、某ワ、イド（ショーに出て」きた大（学教授。、こい、つとんで「も。ないキチガイ）だな。
元最高、検察庁検事だか（なんだか「知「らんが、応「報刑を正当化し、よう（としている（究極の馬鹿。」
江戸時「代からタイム、スリップして」きた方で）す（か。と（っとと、元の時、代へ返ってくだ「さい。ｗ
応報（刑な。どというものは、、理不尽な馬。鹿げ、た方法」だ。「「人の命」を奪った）ら自）分」の命で償え」な（どという。
、そもそも「命。で）償う」。っ。て何（なん「だ？）自分が死「ぬだけだ。ろ）？死ぬ」ことが「償いになる）などとい（う」
思想は、無意「味であり」、理解不」能な考え方「だ。おま「けに「被害者）一人と加害」者一人で命のバ「ラン、ス）が
均衡」。などと。言っ」てい（る。命の重さを（天秤にかけ、る、考え）方を持ってい。ることに何（の恥じらいも（ないの「かね？
復。讐心にとらわ（れている被害者「遺族は。、立派）なメンヘルだか「ら、「精神科の診。療を受け）ること、をお勧め）する「。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 19:09:20 ID:ZrKQil+lO<> >>6
自分が加害者になった時のことも考えてあげて。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 19:37:25 ID:gHfLJ433O<> 廃止論者みたいに自分が殺人を犯すなんてこと普通は考えないよ。 そういう所がズレてるんだよ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 19:43:19 ID:HtEPdfZT0<> >>8
自分が一番おかしいと思うのは、死刑の残酷さをこれでもかこれでもかと強調する奴だよね。
だから廃止すべきって事を主張するのだが、死刑囚はその何百倍も残虐な殺し方を２件以上やっているんだよね。
サリンの後遺症で死ぬより辛い後遺症を１０年以上も耐えている人だって沢山いるのに。
大体、お花畑の中で夢でもみるように快適に死んでいけたとしたら、電車に飛び込んで自殺する人もいるくらいだから、
抑止力が半減するよね。

だから廃止なんて叫んでる奴らは、将来殺人を利用して一儲けしてやろうと考えているヤクザか過激派の指導者ぐらいかと思っていたが、
やっぱり自分が加害者になった時のことを考えて死刑に反対していたのですか？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 19:52:25 ID:ZrKQil+lO<> >>9
おうむ返ししようか迷った。
まぁ、加害者になった場合を考えないのは勝手だけどね。
法の下の裁判じゃなくて、存廃問題だから、
どちらの場合も考えなくちゃいけない。
被害者のことだけ考えればいいのなら裁判も簡単だよな。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/28(月) 20:00:07 ID:ZrKQil+lO<> >>10
確かに死刑の残酷さを訴えてる勘違い野郎がいるよな。
そういう奴は根本が分かってない。
残酷なのは殺人であって、刑罰ではないんだよ。
殺し方なんか関係ないっつーのな。
百人を強制的に安楽死させた殺人犯が出てきたらどうするんだよって話だ。
最初は、殺すなんてモッタイナイって思ったんだったかな。 <> 山ちゃん<><>2008/04/28(月) 20:12:47 ID:e8WmqV3W0<>
歌識被告は　精神異常だから残酷なことが出来たのだ

裁判官よ　しっかりせよ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 12:57:23 ID:z6CzlVKa0<> 死刑廃止論者は、なんだかんだ理由をつけて、

　　　　　　　必ず《犯罪者擁護　被害者憎し》という心理を持ってるよな。

俺は、おそらく大多数の人もそうだと思うが《犯罪者憎し　被害者擁護》なんだけどな。

やっぱり死刑廃止論者は「犯罪者＝自分」という意識が多かれ少なかれあるんだと思う。
廃止論者には守るべき家族も、大切な人もいないのかね？憎むべき対象が間違ってるよ。

まあ、死刑廃止論という少数意見にまわることで、ある種のエリート意識を感じてしまうことが快感で、
死刑廃止論を唱える馬鹿もいるだろうし、又は自分自身が死刑になる事の恐怖感という自己中心的な感情があって、
死刑廃止論に傾いてしまうメンヘラーもいるとも思うけど、どちらも反社会的な感情、行動であることに気づこうよ。

日本は死刑廃止論は定着しない。その事を理解しようよ。
日本人は歩んだ歴史も、肌の色も、目の色も、言語も、文化もヨーロッパ人とは違うんだから、
ヨーロッパ至上主義になるのは間違ってるよ。もっと自国の文化に自信を持とう。

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:13:15 ID:XJD5uoyl0<> 「終身刑導入」　自民に勉強会設置へ
4月28日20時14分配信 産経新聞
自民党の加藤紘一元幹事長や杉浦正健元法相らは２８日、
国会内で会談し、仮釈放のない終身刑として「重無期刑」
を導入することを求める勉強会の発足で一致した。５月の
大型連休明けに初会合を開く。１審の死刑判決は裁判官や
裁判員の全員一致を前提条件とすることも検討する。
いずれも超党派の「死刑廃止推進議員連盟」
（会長・亀井静香国民新党代表代行）がまとめた
「重無期刑創設および死刑評決全員一致法案」に沿う内容で、
今後勉強会は超党派議連と連携し、今国会の法案提出と、
党議拘束を外した上で採決を目指す。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:22:44 ID:AfwjuH+c0<> だから死刑はなくならないって。
ゆくゆくは、死刑がなくなるように見えるのは、あんたが死刑廃止論者だから。
死刑廃止論者だからそう見るんだよ。現実を見ないと。

死刑廃止なんて今までも何度も提案されたことあるし、どれも廃案。
それに死刑廃止なんて一部の極左議員がアムネスティーとつるんで点稼ぎにやってるだけ〜。
でも無期懲役と死刑はあまりにも大きな差があるんで、新たな刑罰として終身刑が導入される可能性はあるかもな。
だとしても、死刑は残すよ。終身刑と死刑の二本立てでやっていくよ。
死刑が完全に廃止される事はないって。


<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:27:44 ID:1b78Cx99O<> >>14
廃止論者の心理分析をしているのであれば、聞き流してください。
存置論者の『憎しみ』を自身の存置論に組み込むと感情論になりますよね。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:29:41 ID:XJD5uoyl0<> 死刑制度は残っても終身刑導入で死刑判決はほぼ0になるだけ＾＾
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:32:02 ID:1b78Cx99O<> 事実上廃止を目指している人は存置論者？ 廃止論者？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:38:11 ID:l08uVd8j0<> ★死刑廃止論者の感情（死刑が怖い！残酷！犯罪者がかわいそう！）
結果的に、「社会秩序崩壊・善悪の崩壊・道徳崩壊・犯罪者擁護・１００人殺しても生き延びる権利で犯罪者ウハウハ・
テロの増大・国家に対する不信感」につながる。


★死刑存置論者の感情（犯罪は許さん！悪人は許さん！！）
「社会秩序維持・被害者遺族救済・道徳意識の確立・国家による社会正義の信頼」につながる。

両者の感情を比較するのなら、
死刑廃止論者の感情は、もはや社会を滅茶苦茶にする精神的テロとでもいってもいいくらい。
「思想」という新しいタイプのテロ活動ともいえる。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:40:00 ID:l08uVd8j0<> 亀井が会長の時点でもう終わり。
廃案になる。必ず廃案になる。通らない。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:43:01 ID:XJD5uoyl0<> どちらにしても終身刑導入時点で日本の場合死刑廃止みたいなもの
光市の事件は間違いなく終身刑
宅間被告（既に死刑執行）は心神こう弱で終身刑
殺人を犯す人間は多かれ少なかれどっかおかしいということ。
終身刑導入＝Lim 死刑廃止　という数式＾＾ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 13:51:47 ID:l08uVd8j0<> 亀井は高校時代に退学となった。他の高校に編入している。
少年時代のこの体験が恨みとなり、国家権力に対して恨みを持つようになった。
今でこそ、亀井は政治家となり国家権力の中枢に食い込むこと成功しているが、
自分以外の国家権力に対しては敵対意識を見せる特徴がある。

「俺の思うようにならないのはけしからん。俺の思うようにしてやる。」という傲慢意識が彼からみてとれる。

そのため死刑制度が国家権力のシンボルとして亀井には映り、トラウマのように、
今でも死刑と聞いただけで敏感に反応する。
彼にとって死刑とは、自分が高校時代に味わった「退学」であり、死刑執行を命令する法務大臣とは、
彼にとっては自分を退学させた「教師」なのだろう。

つまりこのように、死刑廃止論者は自分勝手な独りよがりの体験に基づく考えから、
死刑廃止論を主張しているにすぎない。
廃止論者にとっては、最初から犯罪被害者などどうでもいいのである。
ただ死刑廃止論を利用して自分の過去の体験のうっぷんをはらしているに過ぎない。
思想の達成が目的なだけであり、社会の治安など初めからどうでもいいのである。


<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 14:26:01 ID:1Vo2H1ZT0<> 終身刑が死ぬまで刑務所に入ると思ってたらお間違いだよ。
いま存在している無期懲役は、だいたい２０年くらいで仮釈放となるのに対し、
終身刑は「現存の無期懲役２０年＋１０年〜１５年」＝合計３０年〜３５年で出てくる。
だから３０年〜３５年で出てくるのが終身刑。これを廃止論者の議員は、
終身刑と言っていることにまず注意すべき。

死刑廃止論者の多くはこの事を知っておきながら「終身刑導入だい！」と言ってるんだよ。
普通の人なら終身刑と聞けば一生出てこれないと感じるが、
実際はそうではない。ここにも死刑廃止論者の大嘘がある事に注意してください。
とにかくどこまでも犯罪者に優しい、犯罪者天国の国を作ろうとしている。
死刑制度がないという、なぜこれほどまでに犯罪者に優しい国を作るのかと言えば、犯罪者＝自分だからだよ。
これは社会的地位や階層に関係なく、世の中にはどうしても「自分が犯罪者になったら死刑になりたくない！」と
自分のことばかり考えるどこまでもどこまでも自己中心的な主観しか持てない人が一部いるんだよ。
普通の人なら自分より周囲に目が行き、そういうことは考えないのだけれど、
真性の自己中心的な人はどうしても考えてしまう。それ故、死刑を必要以上に残酷な刑罰と感じてしまう。
死刑廃止論者が偽善者とよく言われてるが、これはべつにデタラメではなく、
けっこう的を付いた言い方で、うまく廃止論者の実態を言い当ててるだよ。


<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 14:32:04 ID:1b78Cx99O<> >>24
そういう廃止論者がディベートの相手なら議論で勝てそうですが、
仮釈放なしの無期懲役を主張する廃止論者にはどう対抗すればいいのでしょうか。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 14:49:06 ID:XJD5uoyl0<> 「終身刑導入」　自民に勉強会設置へ
4月28日20時14分配信 産経新聞
自民党の加藤紘一元幹事長や杉浦正健元法相らは２８日、
国会内で会談し、

<仮釈放のない終身刑として「重無期刑」
を導入する>

ことを求める勉強会の発足で一致した。５月の
大型連休明けに初会合を開く。１審の死刑判決は裁判官や
裁判員の全員一致を前提条件とすることも検討する。
いずれも超党派の「死刑廃止推進議員連盟」
（会長・亀井静香国民新党代表代行）がまとめた
「重無期刑創設および死刑評決全員一致法案」に沿う内容で、
今後勉強会は超党派議連と連携し、今国会の法案提出と、
党議拘束を外した上で採決を目指す。

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 14:50:57 ID:1Vo2H1ZT0<> 仮釈放のない終身刑など導入している国は世界中探してもないのだから、
仮放のない終身刑導入は「現実的には出来ない」という事だ。予算的にもできるわけがない。
できな事を「できる」とまず言うな、という事な。
懲役３０年〜３５年を、「終身刑」というのだから廃止論者はどこまでも世間を騙くらかしてるんだよ。
かといって終身刑という言葉を使わずに、正直に「死刑を廃止し懲役３０年〜３５年刑務所にいれ、税金で飯を食わしたらどうか？」と、
その真実の姿をそのまま言えば、世論の猛反発をかい死刑廃止なんてなびくわけがないから、
あえて終身刑という言葉を使って、世間を騙すのだと思うが。

終身刑の現実的運用は、懲役３０〜３５年である事を堂々と言え！
詐欺師と手口が同じなんだよ。



<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 14:52:34 ID:XJD5uoyl0<> 死刑廃止国はやっている。＾＾ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 14:52:53 ID:1Vo2H1ZT0<> 無期懲役・・・・・・・・・・・・・・現在は１５〜２０年で社会で戻る。

終身刑・・・・・・・・・・・・・・・懲役２５〜３５年で社会に戻る。

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 15:00:44 ID:1Vo2H1ZT0<> >>28
やってない。仮釈放で出てくるケースが圧倒的。

死刑は必ず死ぬことから、この刑罰に嘘はないが、
終身刑は途中で仮釈放で出てきたり、その運用はバラバラなので、
嘘の刑罰とも言える。死ぬまで収監する刑罰ではなく、
服役の平均は３０年。日本で終身刑を導入したら、世間が出てこれないと思っていたハズの犯罪者が、
２５〜３０年後に社会復帰していた、とする現象も起きる。

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/04/30(水) 15:03:48 ID:sL7gkO7sO<> 累積で懲役500年とかを可能にして、
新しい証拠や証言が出てきて、更にそれらの証拠能力が証明される以外での刑期減免は一切なし。
服役囚は自分の労働に見合った収入（現金でなくとも何らかのポイント制にするとか）を得て
食事やら衣服を自費で「購入」しなければならない。
とかまですれば死刑廃止するかどうかは置いといて、
廃止論者の意見にもある程度聞く価値がでてくるんじゃないかと思う。

それにしたって、少なくとも仕事に溢れる心配はないんだから、
良心の呵責を感じない人には死刑ほどの抑止力にはならないだろうけど。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/04/30(水) 15:14:11 ID:XJD5uoyl0<> コストコストってそれを言ったら弱いよね廃止派は
要は金がかからないようにすればいいんでしょ
アメリカには民間の刑務所があります。自分で金を出して
もらうわけです。囚人がみな貧しいとは限らない自分の
子供のため自分の夫や妻又は兄弟や
師と仰ぐ人のため（某宗教の教祖）親分（ギャング・やっちゃん）
など　その他の一般囚人も何名か民間刑務所の認可条件として
受け入れてもらう。もちろんそれでも民間の刑務所に入れない
人は国の刑務所に入ってもらうがコストの問題はほぼ解消。
アメリカは犯罪が多すぎて
公共の刑務所だけでは収まらないのだ！
方法は何とかなるのさ＾＾
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 08:39:29 ID:25lf5bWa0<> ●（事実）終身刑に処された受刑者は、実際には２５〜３０年で出所してくる。
　
死刑廃止論者は、終身刑という言葉の持つイメージを利用して、死ぬまで出てくる事ができない刑罰だと嘘をつく。
嘘をついて終身刑を導入しようと必死になる。終身刑の実際の運用を国民が知れば、
死刑に取って代わる刑罰として認めないだろう。
終身刑のもつイメージを利用した死刑廃止誘導世論操作には気をつける必要がある。

●犯罪者の更正は現実には不可能。通常、犯罪者は犯罪を繰り返す。殺人を犯すような重犯罪者でも、
　反省の真似事はするが更正はしない。

死刑廃止論者の多くは更正すると嘘をつく。これは「精神病は遺伝しない」と建前上、医学会が言うのと同じである。
実際には精神病は遺伝する。ただその真実を言ってしまうと、結婚等で差別が起こるので、
言わないだけである。厳密には遺伝する。
この理屈と同じで、犯罪者は更正しない。更正する時もあるし、しない時もあるという事ではなく、
１００％更正はしない。

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 08:45:31 ID:v/hsAsQ7O<> >>33
死刑廃止議連は重無期刑を提案してるだろ。仮釈放はないんだよ、妄想くん。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 08:50:15 ID:25lf5bWa0<> >>34
重無期刑でも出てくるんだよ。どこまでオメデタイ奴なんだよ。
嘘と思うのなら亀井に聞け。直接聞け。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 09:01:17 ID:v/hsAsQ7O<> >>35
あれ？亀井が釈放するかどうか決めるのか？亀井の考えと実際の運用が一致するなんて彼は一体どんな権限持ってんだ？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 09:01:27 ID:25lf5bWa0<> <仮釈放のない終身刑として「重無期刑」
を導入する>

「仮釈放」をという言葉を使わずに刑務所から出す事はいくらでも可能なんだよ。
無期懲役刑で一般に用いられる言葉「仮釈放」はない、というだけで、
終身刑と言えども、あらゆる新語を使って刑務所からいずれ出すんだよ。
第一、死ぬまで刑務所に入れておく事は財政上においても、社会の変化、犯罪の風化という視点からも、
現実的に不可能。つまり終身刑導入は、犯罪にとって実に都合の良い制度となるのは必至なんだよ。
死刑廃止論者こうやって嘘デタラメを並べ、終身刑を導入しようとする。
もともとが反社会的な心理を多分に持ち合わせているため、ここまで必死になる。
反社会的な心理はその社会的地位や階層に関係なく存在している。そのため国会議員にも少数存在していても
なんら不思議ではない。又、国会議員でも収賄などの犯罪を犯す者がいるのと同じで、
死刑廃止論者を唱える国会議員も基本はそれと同じ低級な心理が働いていると言える。
自分が死刑になりたくないから、という潜在的な「強い思い」がそれに向かわせる。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 09:04:28 ID:v/hsAsQ7O<> >>37
お前のほうがよっぽど必死にみえるがな <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 09:37:44 ID:cfPea/uxO<> 真に更正するなんて考えてる人はいるんでしょうか？ 殺人罪で出処後、10年以内に再び犯罪を起こさなければ良いという評価です。10年以上たてば更正という扱いですね。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 09:47:50 ID:jONHbP4B0<> >>37
＞「仮釈放」をという言葉を使わずに刑務所から出す事はいくらでも可能なんだよ。
＞無期懲役刑で一般に用いられる言葉「仮釈放」はない、というだけで、
＞終身刑と言えども、あらゆる新語を使って刑務所からいずれ出すんだよ。


仮釈放以外の方法を具体的に教えてくれｗ
嘘デタラメはどっちだ？
かなーり妄想入ってるぞ
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 10:30:12 ID:yhKoLqSnO<> 病気でも恩赦でもいくらでもあるが？後長期に入ってるだけで、出す場合もある
人殺しは出ている
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/01(木) 10:31:49 ID:yhKoLqSnO<> 終身刑は懲役刑が名称を変えただけにすぎない
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/15(木) 14:59:23 ID:JX+lX+OO0<> 死刑廃止論者はアホばかり。死刑廃止論者はバカばかり。
死刑廃止論者はカスばかり。死刑廃止論者はクズばかり。
死刑廃止論者はひとでなし。死刑廃止論者はロクでなし。
死刑廃止論者は悪人だ。　　死刑廃止論者は偽善者だ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/05/15(木) 18:59:43 ID:kUbA88UlO<> 糞スレ終了 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/18(日) 04:48:30 ID:eWMXXVaw0<> 死刑やめて、裸で檻に入れて、センター街にでも
放置したらどうかね。
死ぬより辛いんじゃないかな。
社会復帰なんて絶対無理なんだから。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/25(日) 15:01:29 ID:jMQdI+WG0<> 死刑という言葉を古臭く感じるのなら、「心拍停止刑」に変えればいい。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/25(日) 17:25:12 ID:5guVFVhy0<> >>45
普通に芸人はやってんじゃないか？
高田純次なんか全裸にボディーペイントで散歩してたぞ。

捻ったネタなんかやらなくていいだろ。死刑は死刑なんだから。
死ぬより辛いなら人犬の刑くらいやらないと意味が無い。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/26(月) 10:12:46 ID:vj2bMmtI0<> 死刑廃止論者はもし自分の家族が殺されたらどうなるのかと
質問されたら、（うるせえな、馬鹿！！）とか（警察呼ぶぞ！！）
とか（訴えるぞ！！）とぬかして逃げる。あ、これは今オンボロ
事務所で残飯喰ってるパンツ被った変態基地外のm大のｋ、ｋだけか？
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/05/29(木) 19:15:19 ID:hqhMWYDP0<> 一人の殺人者を死刑にすることによって、
３〜１８人の命を助けることができたかもしれないという結果が出ている。
http://labaq.com/archives/50693235.html <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/10(火) 17:20:56 ID:khApJmPf0<> 死刑廃止論がいかに荒唐無稽な主張であるかは、
堕胎手術との比較においても明白である。

国立病院の医師（国家公務員）による堕胎手術も国家による殺人である。
胎児は犯罪者ではないだけに死刑よりもたちが悪いことは言うまでもない。
また、死刑とは異なり、堕胎手術はほぼ無審査で行われている。

仮にその胎児がレイプによって誕生したのであっても
これを殺せば道徳的には殺人である。
何故なら、レイプ犯には罪があるが、
それによって誕生した胎児自身にはなんら罪が無いからである。

死刑廃止論を主張する者は、
死刑廃止と同時に、レイプによって誕生した胎児の堕胎手術廃止をも主張しないと
論理の整合性を欠くこととなる。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/21(土) 05:54:41 ID:fPrKYGuZ0<> 殺したものの人権より
殺されたものの人権は？

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/21(土) 16:36:05 ID:AelQb78MO<> 殺されたものの人権を言うなら、殺されたものが果たすべき義務と責任についても言うべきだな。
納税はどうする、払う意志のない悪質滞納者扱いにするのか。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/21(土) 21:34:22 ID:+5zJqf6UO<> 死刑反対論者の多くは決まって「殺された被害者が戻ってくる訳じゃないのに何故加害者を死刑にしたがる」
と一点張りすれけど 大事な人を奪われた被害者の気持ちを考えて言ってるのか？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/21(土) 22:13:41 ID:CZpC4y6BO<> >>53
本当に被害者の気持ちを考えるならば、それこそ強盗強姦の類いは勿論、殺人犯は全て死刑になっちまうよ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/21(土) 22:14:21 ID:xUf2JPES0<> >>50　←これってコピペかなんか？
コピペにしちゃ全然面白くないんだけど <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/21(土) 22:15:42 ID:6QbH4F83O<> >>52
犯罪者の主張でした！ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/21(土) 22:27:58 ID:sE1FPyUpO<> >>54

殺人犯は全ての死刑でいいと思いますが。
そもそも1人殺しただけじゃ死刑にならないという考えがおかしい。
人命は地球より重いというなら1人殺したら死刑だろ。
ま〜俺は人間様がそんなに偉いとは思わないし人命が地球より重い訳ないがな。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/21(土) 23:05:54 ID:CZpC4y6BO<> >>57
被害者の気持ちを考えたらって流れだったんだけど･･

まぁ、それはそうとして死刑基準の話をすれば、俺も仮に殺害人数が一人でも死
刑になるケースがあってもいいと思うよ。　
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/21(土) 23:27:15 ID:+5zJqf6UO<> もしも自分の嫁娘が強姦されそうになれば手段を選ばず加害者を殺してでも守ろうとするでょう
愛する大事な存在を守れなかった場合はどんな手を使ってでも加害者を追いかけて殺したくなるでしょうね
死刑反対と言ってる人でもイザ愛する大事な存在を守る為であればその瞬間その場は思い変わるはずじゃないかな？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/21(土) 23:58:27 ID:AelQb78MO<> ＞56
死人に人権を認めるのなら、それに付随するであろう義務や責任について触れないのは変じゃないか？
死人にどう義務や責任を果たさせるか、そこへの言及も無しにただ“命をうばわれたものの人権”を言うのは、自分の主張を言うために“命をうばわれたもの”を利用してるだけだ。
被害に遭って亡くなられた方への冒涜だ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/22(日) 01:47:08 ID:3o/1DdcUO<> >>59
あなたの仰るような、強姦の防衛、予防もしくは報復で殺人を犯した場合でも、相手の人数が
二人以上で明確な殺意を持ち計画的若しくは証拠隠滅の形跡のある殺人が行われれば死刑です。

貴方の書き方では、例えどんな理由があろうと殺人を行うときは死刑を覚悟しろ、と読み取られますよ。
それとも廃止派の下手な工作ですか？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/22(日) 01:51:38 ID:p2fw9tZ70<> >61
>例えどんな理由があろうと殺人を行うときは死刑を覚悟しろ

覚悟はさせても良いんじゃない？

正当防衛や防犯以外の殺人に、逃げ道を用意して差し上げる必要は無い。
ただ、実際の判決は、国家として法に基づき公平性が保たれる様に判決すべきだし、
情状酌量も必要だと思うけど。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/22(日) 05:17:23 ID:JPW7p6080<> >>61
計画的な過剰防衛てあんまり聞いたことないな。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/22(日) 07:00:16 ID:56JpBhQZ0<> 一番都合の良い解釈は「刑訴法475条は罰則がないから守らなくていい」 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/22(日) 08:15:05 ID:eO8Bs+zwO<> >>60
被害者が本来人権の代償として果たす義務や責任は、加害者によって奪われている。
奪われてたから義務や責任が果たせない無い＝人権が無い、等と言うのは被害者に対して理不尽すぎる発想だな。

お前の言う、生きている人に対してのみの人権なら、犯罪者に対しては死刑執行の瞬間までは人権が考慮されるから問題無しだな。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>61さん<>2008/06/22(日) 08:43:55 ID:K5ti5d9zO<> 個人的防衛本能で加害者には容赦しないって事です
それが被害者側になってしまった人 あるいは被害にあいかけた場合に起こす人間の本能的な行動であると言う事です
因みに俺は廃止派ではなく全く持っての死刑維持派ですので <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/22(日) 12:03:16 ID:orq6GKrIO<> ＞65
加害者によって奪われたのは義務や責任だけでなく、人権も奪われているんだが。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/22(日) 14:03:36 ID:eO8Bs+zwO<> >>67
被害者の命や人権を奪う行為の代償としての死刑だけど。
被害者が生きて人権を持っている時に、加害者が被害者に対して犯した罪。



アンカーの付け方位覚えてから来いよ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/22(日) 18:53:35 ID:3o/1DdcUO<> >>63
恒常的な会社学校等でのいじめや近隣住民のいやがらせに対する報復としての殺人も、
主観的に言えば自己防衛の手段。
もちろん、いじめやいやがらせの度合いやそれによる損害の程度によっては情状も
加味できるが、殺害人数、態様を見て、報復の色合いが強く、計画的であれば死刑相当となる。　

仮に、このまま放っていれば家族が強姦されるかもしれないと主観的に感じてい
たとしても、それを理由に殺人を行えば過剰防衛。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/23(月) 06:06:26 ID:H8YlfpKF0<> 100年後にはまちがいなく死刑制度はなくなっている。
つまり、鳩山邦夫のようなバカがいなくなるからだ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/23(月) 06:40:52 ID:L70AbHuP0<> ↑
間違い <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/23(月) 21:47:04 ID:QLn8xS7NO<> >70 立派な決断を下される方に対して、失礼極まりないなあ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/23(月) 23:28:49 ID:insw6/ffO<> >>70
おっぱい飲みたいのｮ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/23(月) 23:56:00 ID:6AAucQ7e0<> >>70が死刑がなくなる理由を「鳩山邦夫のようなバカがいなくなるからだ」とし
決して「（犯罪心理学や社会学の研究が進み）凶悪犯罪がなくなるからだ」としなかったことが、
廃止派の思考を如実に表しているといえる。

コテハンの廃止派の多くに共通しているのが、一般市民の命の軽視である。
それどころか、彼らは時折、当初守ろうとしていた犯罪者の人権ですら、廃止論のためなら踏みにじろうとする。
彼らにとって重要なのは「自分の意見が通ること」であり、
それを通じて「バカ」ではない自分の価値を確認することなのだろう。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 00:31:24 ID:ATgT8ey20<> やはり、馬鹿げているな。

「アンデスの怪物」と呼ばれる、ペドロ・ロペズ Pedro Lopezという男がいる。
こいつ、女児ばかり３５０人超を殺しているそうだ。

コロンビア政府の牢にしばらく収監されたあと、国境付近まで連れて行かれて
放逐されたという。ずっと牢に入れて飼って置く予算が足りなくなったんだと。

死刑にすればいいのに、後進国がムリをして死刑廃止すると、こうなっちまう。

http://crime.about.com/od/serial/p/lobez.htm <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 00:36:43 ID:ATgT8ey20<> >75の記述から・・

For his crimes of raping, killing, and mutilating over 100 children,
Lopez received life in prison.

（彼の供述から、何十体もの死体がでてきたのち）これら児童１００人以上の
強姦、殺人、死体損壊について、ロペズは終身刑を受けた。

１００人も女児を強姦し殺して、終身刑かよ！！！！ <> 輝<>A<>2008/06/24(火) 00:59:41 ID:khTBWseBO<> あのさーみんな短絡的に殺人を犯してさー…短絡的に死刑賛成とかゆってるねん。。。被害者の方が死刑執行停止を訴えてるケースもあるねんで！ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 01:22:09 ID:ATgT8ey20<> >77
例外だろ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 01:32:46 ID:J/z/o/MzO<> >>77

皆が短絡的に殺人犯すかよアホ。
短絡的に殺人犯したクズに罰を与えるのが死刑なんだよ。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 01:36:18 ID:4dJEq8jbO<> ＞78
例外じゃない。
バッシングされるのが怖くて死刑反対を言い出せない被害者・遺族がいる。

「被害者・遺族感情を考えて。」と言うなら、死刑を望まない被害者・遺族の存在を「例外だろ。」と言って切り捨ててはダメだ。


それとも、死刑を望まない被害者・遺族は考慮するに値しないのかな？
どんな酷い犯罪に遭っても、死刑を望まないと被害者・遺族として認められないのかな？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 01:45:52 ID:wbWpU4by0<> >>80
望まないなら望まないと言えばいい。
多くは、被害者遺族が死刑を望んでも死刑にならない殺人犯の方が多い。
極僅かな例を持ち出し、それが全てであるかのように言いふらすやり口は失笑。
詭弁のガイドラインでも見て反省しろカスが。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 01:55:19 ID:ATgT8ey20<> >80
昔は、遺族感情は、ほとんど考慮されなかった。最近は、法廷に遺族が
出席し、意見を述べる、書類で提出する、遺影を掲げるなどの行為が
許されている。

裁判で遺族感情は、多少は考慮されている。もちろん、１００％取り入れ
ていたら、大変なことになる。法治主義の根幹が崩れてしまう。

ところで、おまえは「死刑を望まない被害者」という書き方をしているが、
生前に遺言で「自分を殺す人がいても、その者に死刑を望まない」とでも
書いているわけか？そうでないと、被害者の感情は汲み取れない。

死刑廃止論者に言いたい。そのような宣誓書を書け。自分および自分の妻子、
親兄弟が同時に殺されても、犯人に死刑を適用するな、と。

自分が被害者遺族になった場合、どのように考えるか分からないくせに、いい
かげんな死刑廃止論など唱えるな。

まず、自ら、自分および自分にとってかけがえのない近親者が何人死のうが
犯人を死刑にしないでほしいという遺言でも弁護士に預けるか、公開してから、
死刑廃止を主張しろ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 01:57:24 ID:ATgT8ey20<> >80
>例外じゃない。

俺は、被害者が殺されて、その親や恋人が犯人に死刑を望まないという例を知らない。
一例だけ、弟が殺されて、なお兄が犯人に死刑を望まないと主張した例を知っているが、
これは例外だろう。

例外ではない、というなら、データで示せ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/24(火) 02:02:10 ID:4dJEq8jbO<> ＞81
＞80のどこが“全てであるかのように”書いてある？
「被害者・遺族感情を考えると。」と言うのであれば、死刑を望まない被害者・遺族がいるのなら、その存在を「例外だろ。」と言って切り捨てるな、無視するなとは書いたが。

極僅かの存在なら無視か？
それは「被害者・遺族感情を考えると。」と言う姿勢と矛盾しないか？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 02:05:41 ID:ATgT8ey20<> >84
例外であることには変わりがないだろ。

例外でないなら、（つまり、被害者遺族の相当数が犯人に死刑を望んでいないというなら）
、その根拠を示せ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 09:58:18 ID:ATgT8ey20<> 84はグウの根も出なくてトンズラしたようだな。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 10:24:06 ID:YY45IegA0<> 存置派の頭のなかには「復讐は正しいこと」
という公式があるのでなかなか話がかみ合わない。

「復讐（やられたらやり返す）はよくない」
という前提でものを考えたら世界観が変わるぞ？

他人の死をいくら強く願っても、
そんな要望が現代社会で叶えられるわけないだろ。
殺人事件の遺族だって例外じゃない。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/24(火) 10:36:05 ID:vbJULbPH0<> >>87
>>「復讐（やられたらやり返す）はよくない」
>>という前提でものを考えたら世界観が変わるぞ？

そんなのただのキリスト教信仰だろうが。くだらねー。
というのが多くの日本人の考え。

「やったらやり返されても文句を言うな」
という前提でものを考えたら少しは世間が見えてくるぞ？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 10:41:31 ID:YY45IegA0<> >>88
くだらね〜（笑。宗教は関係ないだろ

現代社会で報復戦争は認められますか？
目を潰されたら目を潰していいの？
殴り返していいの？

暴力でやり返すことを禁じることイコール
文句を言えないことってこともわからないおバカさんなの？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 10:43:01 ID:YY45IegA0<> ちょっと訂正。
イコール「文句を言えないことじゃない」ってこともわからないおバカさんなの？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 11:22:54 ID:4K25SFoI0<> 死刑を復讐としか考えられない馬鹿＝死刑廃止論者 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 12:02:13 ID:P8KIG88w0<> >>89馬鹿はお前だ！
上のスレで宗教うんぬんの話がある。
チョコっと見ただけで書き込むなよ！
復讐なんてオマケだよ。
無期懲役から仮釈放になった奴が
又死刑になる大罪を犯す事件が現実にあるんだよ！
お前のような馬鹿が殺人鬼を世の中に送って喜んでいるんだ！ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 17:00:03 ID:ATgT8ey20<> YY45IegA0

だから、まず、宣誓書を書いて、公開するか、弁護士に預けるか、廃止団体で保管する
かしてから、廃止を訴えろよ。

宣誓書の内容。

「私は、私自身を含めて、父母、妻子、兄弟、姉妹が、いかに残忍に殺されても、犯人に死刑を
　求めません。何人殺されても、死刑に反対します。」

アメリカの廃止論者は、これぐらい、やっているんだぞ。

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 17:11:03 ID:ATgT8ey20<> >他人の死をいくら強く願っても、そんな要望が現代社会で叶えられるわけないだろ。

死刑は法手続きだから、願おうが、願わまいが、法と罪に照らして犯人が死ぬわけだよ。

>殺人事件の遺族だって例外じゃない。

本村氏は、少年だからって死刑を免れさせるのはひどいとして、福田の死を得たわけだが？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 18:01:34 ID:ZczDrIpwO<> >>85
殺人事件の被害者遺族の多くは加害者に極刑を望むわな。
ただ、その９９．９％は報われないし、報われるべきではない。
これは死刑の存廃とは別次元の問題。

俺も存置派だが、刑罰に被害者感情を必要以上に加味すべきではないと考えるよ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 18:24:33 ID:ATgT8ey20<> >95

そこは、俺も賛成だ。遺族の恨みだけが全面的に認められると、法の精神が失われ、
情状酌量の余地がなくなる。だから、死刑の適用は限定的としなければならない。
強姦殺人、幼児の殺害、強盗殺人、逆恨み殺人、これら凶悪な事案に限られる、と
いうのが適当だろう。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 18:42:50 ID:ZczDrIpwO<> >>96
それらの事件は死刑相当で異論なし。
あとは計画性があり、証拠隠滅の形跡があれば死刑を受け入れて頂く他ない。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 19:30:10 ID:ATgT8ey20<> 俺が上のほうで挙げたペドロ・ロペズの生い立ちについて、少し触れておこうと思う。

母は娼婦、父の存在は分からない。子供の頃、妹の胸をまさぐっているところを母に
とがめられ、町中に放逐された。飢えているところを、「助けてあげる」と巧みな
言葉で近寄ってきた男に、廃墟となったビルに連れていかれ、そこで強姦された。

その後、アメリカ人夫婦の援助で学校に通うが、行った先の男性教諭から、また強姦
された。再び町中に脱走、泥棒と物乞いで日々を送り、車の窃盗をする。逮捕されて
刑務所に行くが、４人の男に度々強姦された。（強姦と書いているが、ペドロ・ロベ
ズは、もちろん男である）。オカマを掘られながら、女を憎み、この憎しみが、どう
いうわけか、その後、少女への憎しみに変わって行った。ペドロは、とりあえず、こ
の４人のうち３人を刑務所内で殺害し、刑期は延びたが、判決理由として、ソドマイ
ズされた復讐心からだということで、情状酌量された。

釈放後、ポルノに出てくる女と母親が同一のような存在に見え、少女殺害に向かった
と供述している。

その後、南米各国で、１００人以上の少女を殺害、本人の供述では３５０人を殺し、
数人をまとめて一つの穴に埋めるなどの行為をしている。

ネットの英文から分かることは、その程度だ。ペドロに一片の哀れみをかけることは
構わないだろうが、この殺人鬼を野放しにし、数え切れない犠牲者を出したことは、
痛恨事ではないだろうか。この世の中から消え去るしかない魂は存在すると思う。

コロンビアの刑務所から、国境付近で釈放された後のことは分からない。

誰かがペドロを殺していること、あるいはペドロが野垂れ死にし、次の
犠牲者が出ていないことをを、願うばかりである。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 19:33:35 ID:ATgT8ey20<> 追記：

宮崎勤の生い立ちは分からないが、ペドロ・ロペズとの共通項があるのか
ないのか探すことは、犯罪心理を研究するうえで、無意味ではないように
思われる。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 19:49:15 ID:ATgT8ey20<> >コロンビアの刑務所

すまない。正しくは、エクアドルの刑務所に２０年ばかり収監されたのち、
コロンビアとの国境付近で放逐されたという。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 20:05:17 ID:ATgT8ey20<> このページに、興味深い事が乗っている。

http://www.emcarthur.com/allterra/stories/0103_MonsterInTheAndes.htm

アンデスの怪物ことペドロ・ロペズは、エクアドルで１００超の少女を殺す前に、
ペルーの山岳地帯でも１００人ぐらい殺しているそうだ。

ある日、ペドロがインディアン部落で９歳の少女を誘拐しようとしているところを、
地元民に捕獲された。地元民は、ペドロを裸にし、地面を掘り、首だけを出すかたち
で埋めた。そこを、アメリカ人修道女が通りかかり、それは神の意思に背く残酷な
ことだからと説き伏せ、ペルーの官憲に引き渡させた。

その後、ペルーからエクアドルに、どうやってペドロが行く事ができたのか、まだ、読み
きれていない。修道女は、良い事をしたと思っただろう。しかし、殺人鬼が野放しにされ
ていなければ、この生き埋めのときにペドロが死んでいれば、エクアドルで死亡した少女
らには、その後の人生があったはずだ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 20:08:47 ID:ATgT8ey20<> ペルー警察が、ペドロをエクアドルに放逐した、その理由は、ペルー警察は
インディアンの言う事などまるで聞く気がなく、捜査が面倒くさいので、単
にエクアドルに放逐したと書いてある。

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 20:18:16 ID:ATgT8ey20<> さて、ここで死刑反対の人に聞きたい。

ペルーのインディアンらは、少女が度々誘拐され、行方不明になっていたから、
自警団のようなものを作り、警戒していて、ペドロの捕獲に成功した。

ペルーの警察を信用していないからこそ、独自の刑罰を行うこととし、生き埋め
にした。首から上だけは出していたとはいえ。放置すれば死んでいたはずだ。石を
投げつけて殺すつもりだったかもしれない。そのあたりの風習までは分からない。

ペルーの警察は、卑しいインディアンの言う事など、面倒くさくて捜査せず、単に
ペドロをエクアドルに放逐した。

ペドロ逮捕のきっかけは、大水で土地が流され、大量の死体が地中から流れ出たこ
とにある。この大水がなければ、ペドロの誘拐殺人は、なお続行していたと見るべ
きだろう。

修道女の行為を責める気はないが、インディアン部落の地元民がした行為は、単に
「やられたらやり返す」というような「野蛮な旧習」と断言できるか？

極悪人には罰を、というのは、古今東西、万国万民に共通した審理ではない
のか？

なお、ペドロは、刑務所で一言も反省悔悟の言葉を口にしていない。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 20:50:14 ID:ATgT8ey20<> ちなみに、

ペドロ・ロペズの写真

http://www.fortunecity.com/roswell/streiber/273/lopez_mo.htm

追記：
ペルーのインディアンがペドロに加えた刑は、首から上を地面に出し、
シロップをかける。するとアリが寄ってきて顔中を覆う。衰弱死する
までアリが顔を覆う刑とのこと。

訂正：男性教師がペドロを「強姦した」と書いたが、正しくはsexually
molestedつまり性的なオモチャにした、の誤りでした。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 20:54:18 ID:ATgT8ey20<>
ここまで書いてきて、ふと思った。

ペドロを終身刑にすることは偽善でしかない。この男の魂を救うには、
死刑（銃殺か絞首刑、薬殺）が一番良かったのではないか、と。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 21:22:19 ID:ATgT8ey20<> エクアドルは、何を考えているんだ。

http://www.editinternational.com/read.php?id=47ddbd11af56e

時間ができたら、詳しく読もうと思うが、エクアドルは死刑廃止国で
懲役２０年が最高刑とのこと。コロンビア・ペルー・エクアドルで合計
３５０人殺しているペドロ・ロペズは、殺人一人あたり１ヶ月の刑でし
かない。

どんなに最低限でも、死刑か終身刑しか有り得ない。懲役２０年が最高刑
とは、ふざけすぎ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/24(火) 22:23:59 ID:33DTu8/s0<> 犯罪被害者やその家族、その関係者が死刑廃止について話すのなら聞くが
まったく安全なところにいる無関係な連中の口だけの話なんか聞いてられん

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/25(水) 21:58:32 ID:IVuQoi1kO<> 死刑廃止論者は結局自分の命が大事なんじゃないの？
家族が殺されかけていてもその犯罪者を武器を持ってでも殺れないんでしょ？死刑廃止論者ともあろう人が大事な家族を殺そうとしてる犯罪者であっても殺れないからね。暴力もダメみたいだし
観てるだけ？？そして自分の順番が来たら逃げる？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/25(水) 23:39:40 ID:A3ixyOgp0<> 殺人が実行されそうなときには犯人を殺してもいいが、
殺人が完了した後では、犯人を殺してはいけないという
廃止派のトンチンカンぶりには、ほとほと頭が下がるわ。 <> 輝<><>2008/06/26(木) 00:23:47 ID:4qlv+SfdO<> ものすごく殺人したいよーとゆう法務大臣がﾊﾝｺをつく。それでまかり通る制度に問題がある。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 00:54:07 ID:iFOuaaR10<> どんなに悔いても改めても、償いきれない罪というものがあると思う。
そのような場合は、自分の命をもって償うよりないと思う。
それでも犯した罪が消える訳でもないし、殺された被害者が生き返る訳でもない。
個々に酌量の余地はあるかもしれないが、基本的に他人の命を奪うとはそういうことではないのか。
殺人廃止（禁止）が不可能なのに、何故死刑だけが廃止される必要があるのだろう。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 01:06:26 ID:9aR7k5y/0<> >>110
のような書き込みを見ると思うのだが
法を守る法務大臣と法を守らない法務大臣
のどちらが良いのだろうか？
自分が正しいと思い法を破るのって
正しい行為なのかな？ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/26(木) 02:23:10 ID:x5tUsdTL0<> >>112
「正しい法務大臣」とは、国民の利益につながらない法律を変えてくれる人だよ。
「法律だから」と言い、思考を停止させ、行動する人を「正しい」とは言えない。

彼が在任中、もっとも凶悪犯罪を発生させた法務大臣になるだろうね。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 05:52:03 ID:Jv79m9Oo0<> 思考停止と言うのは、死刑廃止論者にこそ相応しい。
法務大臣や「誰か」が法律を変えて「くれる」、こんな他力本願で口先だけの人間には
死刑囚ほどにも生きる価値がない。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 09:53:56 ID:bEsHV7dl0<> >>113
廃止論者は法律を守る法務大臣は正しくないと判断するんだ？
法律を守らなくても良いんだ・・・
自分が正しいと思えば法律も破れと・・・
廃止論者って・・・ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/26(木) 10:29:47 ID:AltllLkE0<> >>114
アホ全開ですね。
一般市民に何ができると言うんですか？
法務大臣という立場にいるなら、国民の利益になるシステムの構築に全力を尽すべきと言ってんの。
変えて「くれる」なんて、願望ではないんだよ。
変える「べき」と指摘しているんだ。

>>115
なんでこう、存置派は文脈も理解できずにレスするのかが不思議でしょうがない。
「破れ」と言ってるんではなく、「作れ」と言ってるんだよ。
盲目的に思考を停止させ黙々と制度を行使しても、社会の利益につながっていない事を指摘してんだよ。

考えて行動しろ、と言ってるだけ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 11:42:11 ID:IfmrWYED0<> >>116
考えて行動すれば、死刑は廃止する必要はないという結果になるんだが。
死刑が存在する事による犯罪抑制も含めて。
正直、廃止論者が時々言い出す国家が国民を抹殺しようと企んでるとかの
ＭＭＲ的なネタは、そんな事素で考えているのかと思うと、元オームの連中の
終末説くらい失笑。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/26(木) 11:55:30 ID:nlWnvRj80<> >>117
全然考えてねぇーだろ？
「法律で決まってるから」やってるだけだろ？
まして鳩山なんて、自己主張の手段として人を殺しているだけなんだよ。
お前と同じで、自己顕示欲が異常なほど激しいだけだ。
本当に社会の利益を考えたら、殺す事より他に出来る事がある、って言ってんだよ。

鳩山が死刑の執行を増やしてから、無差別殺人が増えている現実を受け止めろ。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/26(木) 12:17:37 ID:IfmrWYED0<> >>118
笑った。
はいはい。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/26(木) 12:21:59 ID:Bn3OJjNlO<> >>118
無差別殺人の増加の原因になっていると言う根拠と実例をよろしく。

必ず説明出来るよな。
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 12:37:07 ID:MRnUGFTw0<> >>116
「作れ」と言っても作られるまでは
現在の法に従わなければいけないんじゃないのか？
廃止論者は法を軽く見てないか？
お前にもう一度聞くが
法を守るべきか？
法を破っても良いのか？

オレは
法には従うべきだと思う
その上で間違っていると思うのなら法を改正するべき努力をしろ
法を守っている者を非難している廃止論者がいる事が問題だろ

<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 12:40:31 ID:MRnUGFTw0<> >>118
>「法律で決まってるから」やってるだけだろ？
法律で決まっている事をやらない方が問題だろｗ
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 12:45:50 ID:kUnYKxQq0<> キリストはこー言ってます
右の身内を殺されたら、左の身内を差し出しなさい <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 12:50:49 ID:MRnUGFTw0<> 廃止派の皆さん
法律は守らなければいけないって事位は理解しようよｗ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 14:22:31 ID:UzYztF7D0<> >>123-124
死刑廃止国にも刑罰があるって事位は理解しようね。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 14:24:16 ID:UzYztF7D0<> どちらかというとスレタイは「死刑存置論者の都合の良い解釈」の方がしっくりくる。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/06/26(木) 14:26:42 ID:ue0gJuIu0<> >>126
１人で大変だねｗ <> 名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2008/06/26(木) 22:31:39 ID:Ko7PY/UK0<>
真面目に生きてる何の罪もない人を１００人殺しても、
１０００人殺しても、犯人は生きる権利があるという異常思考。
つまり、ヘリコプターからサリンをまいて日本中の人間を皆殺しにしても、
その犯人だけは生き続ける事が保証されるという事だ。
死刑廃止論者にとって、強姦殺人や快楽殺人で３０人、４０人殺す事は、
なんとも思わない。それよりも犯罪者の擁護なのである。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/27(金) 11:05:06 ID:lst0djqZO<> >>118
犯罪率って死刑云々より経済や環境の方が影響あるのかとおもってたけど、違ってたんだね。


じゃあ素直に死刑廃止国と死刑存置の日本との犯罪率を比較してみよう！！ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/28(土) 11:23:55 ID:mx8kXiDu0<> >>129
アメリカの存置州と廃止州の比較もしてくれ <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/28(土) 12:28:09 ID:OCb2DjDz0<> >113
>「正しい法務大臣」とは、国民の利益につながらない法律を変えてくれる人だよ。
法律を変える事って、法務大臣の仕事なのか？
<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/06/30(月) 20:40:59 ID:3I02k5V/0<> そもそも死刑が国民の利益につながらないと証明出来てない。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/07/06(日) 12:11:13 ID:araiqo5C0<> 国際的には死刑廃止が常識化しつつあるが、日本では流れに逆らうかのように
死刑を乱発している。昨年、全国の地裁、高裁と最高裁で死刑判決を
言い渡された被告は、計４６人に上り、１９８０年以降最も多かったことが
１３日、統計や取材などに基づく共同通信の集計で分かった。
一昨年計４４人がこれまで最多を上回る処刑ラッシュ！
昨年末現在の確定死刑囚は少なくとも１０６人いる。死刑執行は９人で
、いずれも８０年以降最多である。日本では敵討ちの伝統があり、
被害者家族が、加害者の死刑を強く要望する傾向も一因として考えられる。
また、刑務所が満員状態で、人減らしに死刑をしている可能性もある。
これでは中国と同じだ。


<> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/07/07(月) 09:06:46 ID:4QoGHiSVO<> 128 何で人殺したら生きる権利ないわけ?根拠を示せよ
ただの感情じゃん
つまりムカつくから人を殺す、その殺人犯と一緒なわけだお前は <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/07/07(月) 09:11:20 ID:4QoGHiSVO<> 例えば宅間は、池田のガキは生きてる価値ないからと殺したわけだ
何故なら、池田のガキは悪いことをしていると判断したからだ

死刑賛成派と同じだろ

あ、違法なことをしたかどうかとかいう言い訳は無しね だって法律をどうするかを議論してんだから、何をどう裁くかを変える議論だしね
だから法律だから、は禁止 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/07/07(月) 11:16:47 ID:RJpvH1I4O<> 証拠もなく検討もしない個人の思い込みと
事実と証拠と被害者がいる複数の人間の合意を
同列に扱う時点で考えの浅さが際立ってるな。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/07/07(月) 11:18:16 ID:GWCLDva/O<> >>135
その論法で死刑と個人の殺人を同列に語るなら
懲役刑と拉致監禁も同列、罰金刑とカツアゲも同列だな。

法律だから…が嫌いならしいが、法の運用を語るのと
法律化による社会的正義としての承認の正当性をごっちゃにしちゃならんぜー <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/07/07(月) 21:20:14 ID:BlL+CKyC0<> 切り口を変えて見ましょう。確かに人の命は地球より重い。死刑囚でも同じ論理です。
但し１人死がその他大勢の命を救うのであればどうでしょう。「有意義な死を」テーマに考えれば死刑は成立するのではないでしょうか。
ただの刑罰的死の考えは確かに何も生みません。有意義なとは、死刑をテーマに多くのその他の人を助けると言う意味です。
その考えでは、死刑囚の死は美談で有ります。
なら、具体的にどうした方法であるか。例えば、ADSの新薬の開発として臨床実験をする。もし、成果があれば薬害ADS方々の救いになります。
他に、地雷処理・臓器の提供、自己犠牲の精神は死刑囚の魂の浄化です。
死刑廃止論者の方が、死刑は野蛮との意見等あると思いますが、死刑囚の有意義なる死は美談ではないですか。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/07/08(火) 01:32:12 ID:K2AunM/o0<> http://imepita.jp/20080609/094600 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/07/08(火) 13:05:47 ID:ap9Bf19EO<> >>135
＞ 例えば宅間は、池田のガキは生きてる価値ないからと殺したわけだ
＞ 何故なら、池田のガキは悪いことをしていると判断したからだ

なんで創るの？
捏ち上げが論拠って。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<><>2008/11/09(日) 19:51:11 ID:ie9T8eR80<>
【大阪】 梅田の3km引きずり轢き逃げ死亡事件
飲酒で無免許の容疑者(22歳ホスト)逮捕に遺族や関係者「身勝手だ」と怒りを
あらわに

大阪・梅田のひき逃げ事件で５日、逮捕された２２歳のホストは
「飲酒で無免許だった」と逃げた理由を供述した。
車で約３キロも引きずって死なせ、逃走するという悪質な事件。
遺族や関係者は逮捕の知らせに安堵する一方、
「なぜ助けなかった」「身勝手だ」と怒りをあらわにした。 <> 傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2008/12/31(水) 09:32:05 ID:HakgAalnO<> 死刑廃止論者の考え方って怖いな
まるで被害にあった人が悪いみたいな言い種 <>