【技術】ガラス製「音」劣化しない夢のＣＤ　1枚9万8700円　福井末憲さん（６０）「孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった」

1 名前：春デブリφ ★[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:44:23 ID:???0

　ガラス製の音楽ＣＤが世界で初めて開発され、発売された。音のゆがみがなく、音質も劣化せず、
デザインも美しい“夢のＣＤ”だ。試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、
驚嘆の声が上がる。手作りのため１枚９万８７００円（税込み）と高いが、開発者で発売元のＮ＆Ｆ
レーベルの録音家、福井末憲さん（６０）は「孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった」と
普及に期待している。

　福井さんは、録音信号のチェックに使われていたガラスの優れた物理特性に着目。トエミ・メディア・
ソリューションズ社の技術者、池田貢課長（５２）とともに約１０年かけて音楽用を開発した。
　ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、現在のプラスチックの盤は透明度が
完全ではないため読み取りも不完全。また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。これに対し、
ガラスＣＤは完全に透き通っており、温度や湿度変化を全く受けないため、いつまでも同じ状態で聞ける。

　同レーベルはバッハ「Ｇ線上のアリア」などの録音を入れた第１弾を売り出したが、予約販売で入手
まで約１カ月かかる。
　音楽評論家の諸石幸生さんは「数が増えれば価格も下がるだろうし、オーディオ・メディアが様変わり
する可能性がある」と話す。東京・秋葉原の石丸電気や渋谷のタワーレコードで近く試聴も始まる。

■ソース（毎日新聞）【梅津時比古】
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061021k0000e040064000c.html

2 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:44:53 ID:p7IA5d220

朝鮮人死ね

3 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:45:14 ID:6JAFQE/90

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ ∧
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
　　　 ／　へ　　￣￣￣へ　　　ヽ
　 　 l　　　　 ＼　　　／　　　:::::::::.l
　　 .| 　-=・=-　　　-=・=- 　 ::::::::::|
　　 | 　 　　＼＿＿_／ 　 :::::::::::::::::|
　 　 ヽ　 　　　＼／　　:::::::::::::::::::ノ
　　　　￣￣ | ＿＿／　）￣￣￣￣
　　　　 へ へ|＿＿＿／|　　　三二＝=　　　岡山市民が2getだ！
　　⊂《二 《⊃　　　　 　 |　　　三二＝=　　　ﾊﾟﾗﾘﾗﾊﾟﾗﾘﾗ−
　　　　　＼＼|／＼＿＿|　　　　三二＝=
　　　　　　 ＼＼　／　　)　　　三二＝=　　　　>>3　仙台人？レイプすんなよｗ
　　　　　　 　 ＼/　　　ﾉ　　　　　　三二＝=　>>4　広島人？原爆を売りにすんなよｗ
　　　　　　　/　/　 　/　　　　　三二二＝＝　>>5　奈良人？13歳に声をかけると犯罪だってなｗ
　　　　　　　＼＼＿ ＼　　　　　　三二＝=　>>6　名古屋人？万博終わったら尾張だなｗ
　　　　　　　 ⊂⊂　／￣￣＼　　三二＝　　>>7　札幌人？並んでごねるの好きだなｗ
　　　　　　　|　|￣　|　／＼ 　|　三二=　　　　>>8　筑豊人？古賀なんか選ぶなよｗ
　　　　　　　|　￣￣|　＼／ 　|　　三二＝=　>>9　チバラギ人？お前ら日本の恥だなｗ
　　　　　　　＼＿＿＼＿＿／

4 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:45:25 ID:BXna3pZR0

ビットレート上げればいいんじゃね？

5 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:45:32 ID:pOnPsh9e0

DATでいいじゃん

6 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:45:52 ID:xMKRf7rO0

すぐ割れるんじゃない？

7 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:46:39 ID:w+ALF08B0

CDで音が劣化するなんて知らなかった…

8 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:46:59 ID:3uHpaMilO

欲しいな。 マジで。
マジで 欲しいな。

9 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:47:01 ID:Ba9KtIZ30

アナログデータが書きこんであるのか？このCD？

10 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:47:18 ID:dTUhWqz+0

熱で歪みそうだな

11 名前：名無しさん＠七周年[佐賀] 投稿日：2006/10/21(土) 15:47:33 ID:7lOiXNCi0

ただの16bit？

12 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:47:47 ID:mdnVxsBz0

なんだ？手作りのＣＤって？

13 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:47:49 ID:iGoXhMfd0

ﾃﾞｰﾀ化してHDDに保存すりゃ劣化しない
どうしても円盤にしたいのなら、その都度焼けば良い

14 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:47:56 ID:592JvQ2r0

が、孫子の代まで、それを再生するものがあるとは限らない・・・

15 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:48:06 ID:j8NrJg3oO

普通のプレイヤーで桶？
耐久性はどうなんだろ？

まあ、俺のみたいにスピーカーとかショボかったら意味無いよな…

16 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:48:23 ID:/b5FTbZZ0

手作りによる誤差とかは無いのか？

17 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:48:29 ID:7iZCulL/O

劣化するの？

18 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:48:34 ID:k5xHz1Ww0

ガラス製のゲームソフトとか出るかもな、カッコイイ。

19 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:48:34 ID:QrHurejl0

パリーンと割る

20 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:48:38 ID:0xl9DNZG0

＞、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。

マスタリングした奴が上手かっただけかと

21 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:48:43 ID:RzI2CsS20

定期的にバックアップしとけばいいんじゃね？

22 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:49:09 ID:b0k7r3pH0

落としたら割れそう

23 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:49:13 ID:U/IaleTE0

>試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。

ヒント：気のせい

CDを冷蔵庫で冷やしたら音質が良くなるとか、いろいろオカルトまがいの話があるけど、
これもそのひとつだろう。レコードじゃないぞ。デジタルの何たるかをまるで分かってないな。

24 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:49:35 ID:kIOspK700

こんなもの佐賀県と同じくらいイラネ

25 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:49:52 ID:8pkmRkAM0

これは売れるぜー

26 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 15:50:05 ID:KJW8FDO90

記録媒体の材料の話しだろ。
レートもビット数もかんけーねーよ

27 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:50:30 ID:AKXHGirC0

孫の代までCDプレーヤーが残ってるかというと

28 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:50:31 ID:ANVDFFPCO

傷が入らないのか？

29 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:50:36 ID:ZpU2zJQEO

遠心力で割れそう

30 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:50:42 ID:q0ucmzQp0

レコード演奏家から一言↓

31 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:50:55 ID:QmJ89qnu0

>透明度が完全ではないため読み取りも不完全。
>また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。

CDって、ｱﾅﾛｸﾞな溝、掘ってたのかぁ？
ﾃﾞｼﾞﾀﾙなﾋﾞｯﾄ列だと今まで信じてた．．．orz

32 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:51:02 ID:0qxQxeAHO

それにしても高いな。

33 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:51:20 ID:0xl9DNZG0

ちょいとやすりをかけるだけでほら
ものすんごい凶器に早代わり

34 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:51:32 ID:fRBDsxmH0

マイナスイオン臭がする

35 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:51:34 ID:nM7mX54E0

C1エラーも出ないのか？

36 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:51:41 ID:de79uPVa0

聞き比べてみたいな。

37 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:51:46 ID:6N0sXVFi0

PC上のバイナリデータが欠損なく読み取れてることから考えると
CDの読み取り状況で音が変わるとか信じられん

38 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:51:47 ID:O+aMv0OK0

孫子ってもう氏んでるじゃない佐賀？

39 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:52:00 ID:QFMh7YaY0

とりあえずオブジェにはいいかもね

40 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:52:02 ID:bWEeiSQv0

反射層の腐食も克服してんの？

41 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:52:09 ID:RchcgY2+O

割れそう

42 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:52:19 ID:dXPKF1VR0

これ、プラシーボ効果以外のなにものでもないと思う。

43 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:52:32 ID:E7AFBgi20

通常のCDは十数年で劣化するから
かえって業務用で売れるかも

44 名前：名無しさん＠七周年[佐賀] 投稿日：2006/10/21(土) 15:52:48 ID:7lOiXNCi0

CIRCってそんなに性能悪いのか？
PCみたいに何度もリトライして正確なデータを
RAMに残してから再生すればいいんじゃね？

45 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:52:54 ID:kcnlC9Xg0

重そうだけど、普通のプレイヤーで再生できるのか？

46 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:09 ID:7T31Qulh0

孫子の代まで継承される前に子供が遊んでて割ってしまうだろう

47 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:14 ID:FguWmw1N0

>>23
CDはデジタルだからデータ落ちが無いとか思ってるだろ

48 名前：名無しさん＠七周年[sage 書いてて沸け分からなくなってきた] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:16 ID:UfmkHv5I0

意味がわからん
デジタル信号ならサンプリングした時点で原音とは違うものになるし
それ以降は正常に読み取れる限り音質劣化は無いし
エラー訂正符号増やせばエラーが出ることも大幅に減る

CDメディアの劣化を言っているのなら
コピーを取るなりすりゃ良いだろ

49 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:22 ID:J8qC/hLL0

大黒摩季の全てのCDをガラス製にしてください
即買いします

50 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:26 ID:RBCrgGbG0

手作りってどうやるんだろう？
信号を一個一個手で刻んでつくるのか？

51 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:28 ID:GNOgP9Q8O

>>31
0100101101…
って彫ってあるんだよ

52 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:56 ID:Irb4Sn6w0

CDが経年経過で聞けなくなるのは中の反射層が腐食するからじゃないの？

53 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:53:57 ID:6BqkuX5I0

ｶﾗｽ製か

54 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:00 ID:BBWmZhSl0

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）　　　騙されてるだろ
.　|　　　　 （__人__）　　　常識的に考えて・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　　＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

55 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:05 ID:ciBEZj7s0

>>14で、結論出たな。

56 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:16 ID:cDmVLlhx0

「孫子の代まで大事にするＣＤを・・」
「おじいちゃんゴメン！！あれ割っちゃった！」
「 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工」

57 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:18 ID:sUOVYfjNO

完璧な音は往々にして詰まらん。
多少劣化したほうが美しいのぢゃ。

58 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:22 ID:oOq7+4t10

金箔いれると料理がおいしくってのと同じか

勝手にやれｗｗ

59 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:28 ID:1e1h/hVQ0

なに？
このトンデモ理屈の開発。
1枚98700円て・・・バカじゃないｗ

60 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:37 ID:69q4JpUV0

CDはデジタルだから音質は劣化しないと思ってるやつら多そうだな
俺も昔はそうだと思ってたんだが、どうやら劣化するらしいぜ

61 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:45 ID:E7AFBgi20

>>50
日本人と中国人ならやりかねない

62 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:56 ID:vL9s+4Uu0

>>31
いや、だからさ、CDもDVDもテープも材料そのものはアナログだろ。

アナログにデジタルデータを記録する以上は、原材料の材質変化や安定性によって、
ゼロだった信号が1として記録されたり、1がゼロとして記録されたりしていて、
記録時と読み取り時全てに於いてその影響下に晒されるわけだから完全ではないわけよ。

そこに目を付けて今回のガラス素材ってわけだわ。

63 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:54:57 ID:0Il9NWmJ0

金メッキしたCD-Rディスクとかあるけど、あれを使うと音質が良くなったりすんのかね？
東南アジア製の安ディスクでもバイナリデータは完全一致してたと思うが。
保存性だけの問題？

64 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:09 ID:uvbUNJAa0

単なる詐欺

65 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:11 ID:7T31Qulh0

１枚９万８７００円も払うならコンサートに行ったほうがいいと思うんだが

66 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:19 ID:EEvCxL/L0

>>1
＞孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった


そもそも孫の代になったらＣＤの規格が存在してね〜よｗｗ

67 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:20 ID:kcnlC9Xg0

>>43
俺が89年に買ったＣＤは問題なく再生できてますが

68 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:24 ID:rRvtUfbd0

>試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえる

比較実験を行っていないと思われる
しかもビットレート等に言及していないということは
従来のCDの差は「材質」のみのはず

CDとは反射率も違うはずなのに
驚嘆の声が上がるはずがない。つまり、音楽評論家は馬鹿

69 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:28 ID:U/IaleTE0

>>47
詳しく説明してくれ

70 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:36 ID:KJW8FDO90

>>31
いや、デジタルだけでしょ。

デジタルデーターでも読み取り誤差は存在する。
でも、誤差を修正する機能がついたプレーヤーが、
ラジカセレベルで普及してるから、今更記録媒体で良い物使っても
しょうがない希ガス。

71 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:45 ID:G3q6NLjL0

一方ロシアは生演奏をした。

72 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:49 ID:E5k+VWCo0

わざわざ10万も出さずにＷＡＶファイルでデータで保管した方が・・・

73 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:55:58 ID:6BqkuX5I0

これでカラスの害も減るだろう。一石二鳥だな

74 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:56:07 ID:k2RUDb+I0

ハードディスクにいれとけばいいんじゃないの？

75 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:56:09 ID:d6/r0EGI0

HDDのメーカーの違いでさえ音が変わるからな

76 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:56:09 ID:wd/g2m680

>>31
多分、盤面劣化でバッドセクタが増えてリードエラーが頻発するようになることを言ってるんだと思う。
CDプレーヤーはエラー訂正不可能なリードエラーに直面すると、その前後の音の中間音を
再生して補間をかける仕組みになってるが、それにしても人間がその一瞬の補間音を聞き取れるとは思えないな。

77 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:56:29 ID:04bo7Uic0

いわゆるオカルト商法、燃費が云々と同じ類

78 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:56:38 ID:jhxSOptW0

オーディオはオカルトだからな

79 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:56:56 ID:tqH+QP2o0

>>23
読み込めなくなったCDを数時間ほど冷蔵庫に入れて
常温に戻してから再生すると復活するよ。
傷があって読み込めない物はダメだけど。
おまいらCD-Rで読み込み不可能になった物でダメ元で試してごらん。

80 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:09 ID:vL9s+4Uu0

バイナリで完全だと思ってるから完全だと思ってる奴って痛いの。
デジタルは機器側で常に補完されてるって事を知らんのか。

81 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:10 ID:riMkukhA0

この評論家たち、目隠し聴きくらべテストしてみたい。

82 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:12 ID:NK7+QBby0

子供って円盤状のものを投げたがるからなぁ・・・

83 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:15 ID:KtPfUpq+0

　
　
　

　 　 　 　 　 　ピュアオーディオ板でやれ
　
　

　

84 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:14 ID:Q9PoSrUZ0

CDが世に出たとき半永久的寿命が売りのひとつでは無かったか？

85 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:16 ID:KHv46h280

CDは割れにくいよ

86 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:29 ID:IYez6Eab0

てか、CDのデータを入れたメモリカードじゃ駄目なの？
今１GBで数千円くらいじゃないの？

87 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:49 ID:r4tkr5JV0

>>69
実際には多数のビット抜けがあるのだが、
それを補完して音を出している。
違いはあまりないが、確実に存在している。
そして、その抜けは古くなればなるほど酷くなる。

MPGのブロックノイズのようなものだと思えばいい。

88 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:57 ID:uUDG9HmVO

金持ちマニアは金に糸目を付けないからなあ…

89 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:57:58 ID:cDmVLlhx0

「おい孫子の代まで聞けるＣＤどした？」
「ああ、飽きたからヤフオクで売った」
「 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工」

90 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:02 ID:CV2ffHXn0

薩摩切子の職人さんが１枚１枚手作りで仕上げた最高級CD

91 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:13 ID:DUmSOqhX0

デジタルデータだから素材で音質なんか
変わるわけ無いと思うのだが・・・

92 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:27 ID:Jb6xj7+U0

>>71
それが一番の贅沢だよなｗ　佐賀県

93 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:31 ID:U/IaleTE0

>>79
やめてくれ。
試してみたくなってきたじゃないかw

94 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:39 ID:x8FTz5QT0

ガラスだって何百年もすれば下に垂れてくるだろ

95 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:42 ID:QmJ89qnu0

>>62
ふーむ、だったらなぜ、PCのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ入ったCD-ROMは、
1ビットの間違いもなく読み取られているのだ？．．．わからん。

96 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:52 ID:5SSz0BpU0

はあ？ｗ

97 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:56 ID:GhPGjEfQ0

オカルトだよ。
性能が良いピックアップならガラスもポリカーボネイトも出てくるデーターは一緒だろ。
そうじゃなかったらインストールCDんなか作れないぞ・・・

98 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:58:59 ID:WYzG48fh0

またオーディオマニアのオカルトか。
ダブルブラインドテストとかやってみたのかよ。

99 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:07 ID:dXPKF1VR0

お約束を張っとくか・・・

9800円に負けた330万円のアンプ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1159253747/

100 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:09 ID:E/sYbSrh0

>>43
今の時代、CDでバックアップ取ってる企業なんてあるんだろうか…

101 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:20 ID:sbHo4AaH0

佐賀県はこのCD買って図書館で視聴させろよ。

102 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:24 ID:GNOgP9Q8O

CDに10万かけるなら
オーディオ器機に金かける

103 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:27 ID:1e1h/hVQ0

>>62
デジタル録音の時点では突き詰めれば圧縮録音なのだがね。
磁気テープなどのアナログ録音と比べれば所詮はまがい物。

104 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:31 ID:1jKOSpDz0

人人人人人人人人人人人人人人人人人人
）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
）佐賀！佐賀県！佐賀県民！佐賀県庁！　（　　　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
）　　　　　　　　　　　 ,rrr､　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　＼　　 　　　　　　　　／
⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y| |.l ﾄ⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ／つ)))　　　 ＜　　　　サーガ　　　＞
　　　　　　　　　　　⊂ ヽ　| __　☆　　　__ 　＿/　巛　　　　　／　 　　　　　　　　　＼
　 　　 ／￣￣　ヽヽ ,｀ー 　 ＼ |　|l　/　＼ 　＿＿つ　　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　 ／{ﾟ}　､_ 　　｀ヽ/||　,　 ＼.|||/　 ､　＼ 　 ☆　　 　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　 /　/¨`ヽ {ﾟ}　　 | 　/　 __从,　 ｰ、_从__ 　＼ /　|||　　　　　　　　　/　丶　/　　　',
　 |　ヽ ._.イｌ 　　 　',/　／　 /　　　|　､　 |　　ヽ 　 |l　　　　　　ﾉ//,　{ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　,ﾐヽ
　 　､　　ﾍ_/ﾉ　　　 ノ／　)　 `| | | |ﾉゝ☆ t| | |l ＼ 　 　　　／　く　ｌ　　 ヽ._.イｌ　　　 , ゝ　＼
　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ　 ｀// `U ' // | //`U' // l　　／ ／⌒　ﾘ　　　ﾍ_/ﾉ　　　' ⌒＼ ＼
　 　　　　　　　／　　　／　 　W W∴ |　∵∴　　|　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　
　　　　　　　 ／ 　 　☆　　　＿＿＿_人＿＿＿ノ　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　／　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　

105 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:44 ID:PnMUOyiX0

通常のCDとこれとでブラインドテストでもやってみりゃいいのにｗ

106 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:49 ID:NGi/YMhG0

敵を知り己を知らば
百戦危うからず

107 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:53 ID:5qDje2JV0

オーディオはオカルト

108 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:53 ID:nM7mX54E0

まあなんだかんだ言ってレコードの方が長持ちしそうだな

109 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 15:59:56 ID:j0AW/Qc30

CD-Rの質に拘るやつだっているんだから
音が変わるのは確かなんだろうが

ぶっちゃけ誤差の範囲じゃね
多分俺の耳ではわからん

110 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:01 ID:0aRRka4a0

ほとんどのCDプレーヤーはPLLというノイズまみれのクロックで再生しているから
オカルトの入り込む余地がいくらでもある

さすがソニーの作った規格

111 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:04 ID:cDmVLlhx0

>>62
もうあれだな、winnyに放流させとくのが最も確実な保存方法だな。

112 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:06 ID:3qpxW4qH0

J-POPのCDは壊滅的に音が悪いからなあ。
あれ聞いてしまえば誰でも圧縮オーディオでいいじゃんって割り切ってしまうわ

113 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:06 ID:zmMHFouq0

半導体ROMではあかんのか？　　佐賀

114 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:06 ID:+IqNHxsb0

CDとか圧縮音楽とか聞いてるやつらって馬鹿ばっか何じゃないのか？
なんか、CDとか圧縮音楽とか聞いてるやつらって音質の本質を理解していないミーハーな音楽とかばかり聞いてる厨房だよな。
どうせラジカセとかミニコンとかシスコンとか、そういう世間一般で厨房オーディオ機器と呼ばれているので聞いてるんだろうしな。
ロックだのテクノだのパンクだのヒップホップだのそういうのは録音があんなに悪いのになんで聞けるんだ？
俺は音質で音楽を選ぶという大人だから音質が第一で音楽は２の次だよ。それが大人ってもんだろ。
レコードを聴いている人達は音質の本質を理解していて、聴いている音楽も大人の音楽が多そう。

なんか、mp3とかのスレッド見たら
「なんとかってソフトでmp3にすると低音がﾏﾀｰﾘ」だの「mp3使ってる奴は人生の敗者。oggマンセー。」だのほざいてる奴らがいるが。まさに、


”ホームラン級の馬鹿だな。”


CDの時点で吐き気がするほど音が悪いのにそれをさらに音を悪くしているくせに何がﾏﾀｰﾘだよ。
圧縮音楽同士で勝ち負けなんてね−よ。どっちも敗者だよ。全く・・・
つーかCDもプロテクトかける価値のない厨房メディアだよ。
いっそのことレコード以外のメディアはこの世から消えろ。
この状況が続くのならこの世の終わりだな。

115 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:07 ID:wd/g2m680

ガラスCDなんか作らなくても、HDDなりメモカなりに保存して、毎回聴く前にデータ破損チェックをして
破損を訂正するようにでもすれば半永久的に劣化しないわけだが・・・

116 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:11 ID:KtPfUpq+0

>>100
実はコストとかいろいろ考えても
未だにテープが結構主流なのです

117 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:14 ID:hBuB1WBR0

ガラスにビットをどうやってプレスしてるんだろう・・・・

118 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:22 ID:r4tkr5JV0

>>95
プログラムは間違いが許されないので、
多数の冗長ビットを付加してエラーを克服してる。
一般にはＣＲＣだな。

119 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:24 ID:DKfH+xWW0

0が1として記録されたり
1が0として記録されるって、普通に考えたら殆ど無いだろ
仮にあったとしてエラー訂正符号でもって訂正されるだろ

音だったら中間音でごまかすとかできるけど
文書とかのデータだったらぜんぜん違うものになっちまうぞ

120 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:40 ID:g8mHAN7V0

16bit 44.1kHzって時点でアレなのにねｗｗｗｗｗｗｗｗ

クソ規格の音の質にこだわってどうすんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうせならガラスのSACDとか創れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

121 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:47 ID:RP5Ipfol0

>>100
ネットワークでホストのＨＤにデータ保存する場合もあるけど
個人で使うデータなんかはＣＤに焼いて持ってたりする

122 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:49 ID:0GBAH0Cy0

あのCDどうした？
ああ、あるよホラ
(ノ゜д゜)ノ　シュッ　三　◎

123 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:00:51 ID:NzB6zHge0

>>78の言うようにピュアAUはオカルトｗ、そっち方面の板覗きに行くと神がかり的なカキコの多い事・・・

124 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:02 ID:a5irUhwZ0

オーオタってエラー訂正とか全く無知なんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

125 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:07 ID:cGUvnNdu0

ヤフオクで、ジャンクコーナーで買った激安ＣＤを
自ら研磨して大量販売してる人がいるが、その人によると
キズだらけのＣＤでも、研磨をすることによって
音がまろやかに生まれ変わるらしい。

126 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:19 ID:NGr8HgNV0

いかにも高級オーディオの世界のはなし。

玉石混交。

127 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:19 ID:GhPGjEfQ0

>>87
パソコンのデーターはどうしてくれる？
問題はピックアップサーボとかのノイズだよ。
データーの欠落ではない。欠落は補完できるようになってる。

128 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:33 ID:+LKzSHzp0

え〜〜〜っと、ガラスは液体だろ？

129 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:42 ID:oOq7+4t10

まあドット絵のほうが味があっていいってのと一緒か・・

130 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:56 ID:nM7mX54E0

>>109
どっちかってぇと保存期間の違いがでかいような希ガス
5年ぐらい前に焼いた安CD-Rが死んできてる

131 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:01:58 ID:7oMBqgtF0

＞試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる

こいつらにCD再生も混ぜてブラインドテストしてみたい

132 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:02:08 ID:+IqNHxsb0

>>115
ギャンブラーの破滅

133 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:02:24 ID:r4tkr5JV0

>>127
JPGとBMPの違いだよ。
音楽情報は多少のエラーについては
あいまいに処理してるだけの話。

134 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:02:32 ID:cDmVLlhx0

>>108
この間、７３年前のレコードを聞かせてもらったよ。
いやーレコードってすげえわ。

135 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:02:40 ID:hGda05QB0

CDが劣化って物理的な問題だろう
物理的な問題ならばガラス製の方が
ヤバイだろう

136 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:02:44 ID:2waL0Jt00

割れるよな、これ。

落としたら、終わるんだが…。

137 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:14 ID:3qpxW4qH0

これ録音とマスタリングがいいだけかもよ

日本のレコーディングスタジオは配線の引き回しとかひでーからな。

138 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:17 ID:oOtuBfFg0

このスレは >>1が受けたフラシーボの魔術について語るスレとなりました。

139 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:32 ID:2BgTfo3G0

最近のCDプレイヤーはリングバッファとか大量にあるから
すこしくらいエラーがでても再読込でOK!!

140 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:31 ID:tx2SrrY00

>>100
業務用のバックアップなら磁気テープじゃね？

141 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:32 ID:ZW8YERz40

音マニアの知り合いが、
この純金製のプラグが電気の伝導率を高めて音質が高まってるんだってとか言ってるが
俺にはうちのコンポと音質の違いがわからないような例えだな。

142 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:42 ID:ElN9n4zg0

ほう、Made in 佐賀県庁のCDなら安心だな。

143 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:42 ID:cRWQ2bqv0

変形はしにくいかもしれんが、傷や破損はプラスチックよりひどそうな感じもするが

144 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:44 ID:RP5Ipfol0

>>123
ちょいと、スピーカー買おうかな。なんて気持ちで覗くと痛い目会うよな
テンプレに安いってかいてあるのに数万したり

145 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:03:46 ID:kcnlC9Xg0

ガラスのレコードのほうがいいな。
ダイヤモンドの針で

146 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:14 ID:+IqNHxsb0

というか自分の脳に記憶すればいいんじゃね？
主観的には間違いに気づくはずないしｗ

147 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:14 ID:GhPGjEfQ0

>>133
おいおいCDは非圧縮だぞ。BMPと一緒。
MP3がJPEGだ。

148 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:16 ID:FBb+mT9l0

また、オカルトオーディオイグッツか。

149 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:30 ID:WYzG48fh0

オーディオマニアの非科学、オカルトぶりを発揮した記事
これを見てもまだ連中がまともだと思えますか？

http://upp.sakura.ne.jp/src/upp4194.jpg

150 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:30 ID:EEvCxL/L0

とりあえずスピーカを替えよう

151 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:34 ID:Ib+rKbaYO

個人的にはステンレスやチタン辺りで、落としても踏んでも割れない
CDを作ってくれた方がありがたいんだが…

152 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:39 ID:cDmVLlhx0

>>125
＞音がまろやかに

ぺヤングかよ！

153 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:44 ID:UQ2bIl+x0

強化ガラスにすれば良いと思うよ。防弾ガラスにすれば、ムネポケットに８ｃｍ入れておくことで
撃たれても、助かって「おぢいちゃんが守ってくれたんだ・・」という感動物語がでいる悪寒！

154 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:04:51 ID:YHMnEnPgO

おれが液体ＣＤを開発しよう

155 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:00 ID:h78IwEkV0

ごめん、根本的な事言っちゃっていいか？
現代の日本で、そんなに優れた録音機材あるとこ、ないから。核爆
ほんと、申し訳ないけど、スパーオーデォとかいってるけど、
１００khzまで録音できるようなマイク、実用段階で普及してないから。
そして日本の録音スタジオってオンボロのアナログミキシングコンソールか、
やっすくてダメなAD/DAの入ったデジ卓しかないから。
しかも、録音の出入りまでぜーんぶ192khzとか96hzの機材持ってて
やってるところなんて、１００％ないから。
持っててやってる音楽スタジオ知ってる人いたら教えてよ。マジで。

そんな工程でできた工業製品で、音質だとかいってる奴らがマジでアホ。

156 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:10 ID:AEwWbSxa0

孫の代とか５０年たってもとか半永久とかはもう信じない。CD出たときも、DVD出たときも
同じような事言ってたからな。

157 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:13 ID:NcntiP1H0

デジタルなら劣化ないんじゃ？

158 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:14 ID:OcfdBmw20

>>147
そういう意味じゃねーだろ・・・・・

159 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:17 ID:iWNdftOS0

>>87

そうそう、なんか仮にＣＤの音を線で表して三角形にすると、その角の頂点は表現できない、というのを読んで読んだ。連続性が無いだってね。
むしろレコードの方が連続しているから、音質がいい、と。ＣＤが出たばかりの頃の本でした。

160 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:17 ID:Xgn3M4/q0

>87
>91

161 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:19 ID:j6XCWrsq0

>>119
オレ、会社で企画書作ってた時にノートPCのHDDの調子が悪くなり、
その書類がいつのまにか官能エロ小説になっちまった事が






ある訳ねーだろｗ

162 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:31 ID:Du+pmA280

で、落として割っちゃうんだろうな。

163 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:38 ID:2G/rAXaG0

>>118
CRCは誤りを発見するだけ。
CDに使われているのはリードソロモン符号。
ちなみにQRコードにも入っている。

164 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:45 ID:0GBAH0Cy0

1枚98000でガラスじゃ割に合わんな。
水晶で作ってもらわないと。

165 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:05:59 ID:1SFnu7EE0

>>143
ガラスはなかなか傷つかないよ
ガラス切るのにダイアモンドの刃を使うくらいだし

166 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:03 ID:oOtuBfFg0

耐久性の高いCDの登場は普通にありがたいね。HDDでバックアップって言っても、やっぱり面倒臭いし。

167 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:03 ID:QmJ89qnu0

>>118
てことは、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのCDと音楽のCDって、記録の方法が全く違うのかな？
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのCDはﾃﾞｰﾀの間違いを絶対に許さないように、訂正用のﾋﾞｯﾄがついてて、
音楽のCDって、読み間違っても検出や訂正用のﾋﾞｯﾄはついてない。

こんな理解で桶？

168 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:12 ID:nM7mX54E0

>>145
なんか想像したら鳥肌が立った

黒板をキュッキュしたときの鳥肌ね

169 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:21 ID:vbKfr4x40

LPみたいに盤だけのこってプレーヤーが死滅すると

170 名前：やきにく[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:22 ID:Hf/NLCKZO

なぜレコードをレーザーで読み取る方法論が普及しなかったんだろう。

171 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:24 ID:KJW8FDO90

>>149
まぁ、ジッターの問題とかもあるから
そう間違いでもないんでない？

俺は異常だと思うがなw

172 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:35 ID:r4tkr5JV0

>>128
その話って知らない人多いよね。
ガラスって一見固体だけど、
液体なんだよね。
長い年月が経つと、だんだん重力に負けて
徐々に変形してくる。

173 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:39 ID:cJzr5ScZ0

CDを冷凍庫で冷やす
→冷凍庫から取り出して再生しようとする
→機器内で結露してまともに再生できない
→ﾏｽﾞｰ

174 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:40 ID:DKfH+xWW0

どうでもいいがサンプリング周波数をもっと高くしてくれ
44.1KHｚでは心許ない

175 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:41 ID:j8NrJg3oO

孫と生演奏聴きにコンサートへ10回行った方が、心に残るよ

176 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:43 ID:BBWmZhSl0

>>149
これは・・・正気とは思えん

177 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:50 ID:ZW8YERz40

>>168
ｱｯｰ！

178 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:53 ID:cr0H1dSg0

>>1
スンマソン　レーザーで照射してるからＣＤには寿命が有りますが？？
確かウン万回　ウン万回って言っても多いように聞こえるが、実際１回
聴くとレーザーは読み取りの為、何千回と照射されるのでそれほど長い
寿命ではない。もし同じＣＤをエンドレスで年中流していたとすると１〜２年で
ダメになるぐらい。＜−−そんなヤシおらんやろ　　

179 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:06:55 ID:99tG+cul0

でも落とすと割れちゃうんだろ？

180 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:07 ID:EjsxKvf/0

20年前のCDでは今でも透き通ったクリアな音質で聞けるのに
最近のCDは音がこもってる様に感じるものが結構ある。
サンプリングの機材や環境がショボイのか、コピー対策で微妙に
音を劣化させてるのか、その辺の事情はよく分からない。

最近のCDで売り上げが落ちてるというのも、実は初めからそういう
劣化したものを売りに出してるせいで、逆にCDの価値が見出されなく
なってしまったということもあるのではないか。

181 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:07 ID:GhPGjEfQ0

>>167
音楽用にも付いてる

182 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:18 ID:kwkb1aGy0

普通のＣＤと同じ記録方式なんでそ？
どういう原理でそこまで劇的に音が良くなるのかおすえてほすぃ。

183 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:21 ID:FP+qHD4N0

ダイヤで作れよ

184 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:22 ID:EVrg8niT0

>>119
デジタルデータの画像でもCRTに映すとにじむだろ？
ビデオカードやケーブルで画質が変わる。

185 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:21 ID:ZYaQ85yZ0

>>48
ヒント: 人間の可聴域、CD-Audioの規格

186 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:29 ID:/GZpTqL80

孫の時代にはCDという規格自体が消滅してそうなんだが

187 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:33 ID:SwV86Gu30

いつまでＣＤを再生するハードがあると思ってんだろwww

188 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:43 ID:d6/r0EGI0

>>149
デクスターはギターにとろみがあるよな

189 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:51 ID:RNpKZ0Rk0

尊師の代って・・・麻原死刑ですよ

190 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:07:58 ID:nhYUBtWh0

ガラスの目をした猫の方がいい音がしそうだ。

191 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:04 ID:wd/g2m680

データＣＤもオーディオＣＤも同じRS符号で保護されてるんじゃなかったっけ？

192 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:14 ID:AR3rcgX90

取り扱い方法が、昔の割れるレコード時代に戻るのか！

193 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:26 ID:cqkAc4vM0

釈明ｷﾀ━━━━（｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━━━━!!!!

【ネット】「佐賀県庁監視問題」で２ｃｈが『祭り』状態！！県庁は公式ＨＰで異例の緊急釈明！！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1161409609/l50

194 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:26 ID:cDmVLlhx0

>>151
なにでつくるにしろ、誰かが言ってたように「ちゃんとまわるのか」って問題がある。
重量が重ければそれをぶんまわすんだから遠心力がかかり、モーターに負担が
それだけかかる。

つくったはいいけど、まともに再生できるプレーヤーがない。
あっても再生すると故障の原因になるんじゃナンセンスだな。
音楽はあくまで聞けてなんぼ。それも、気軽に聞けるものじゃないと。

195 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:28 ID:vidCaBUk0

44.1kHz/16bit以上の記録はできないんだからまだDVDに音入れた方がいくね？
と微妙に方向違いの難癖をつけてみる

196 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:37 ID:3qpxW4qH0

この値段なら96khz24bit無圧縮のシリコンオーディオとメモリが作れるような

197 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:40 ID:KBd/iiqA0

劣化するんだよなCDって
20年ぐらい前からすでに言われてることだと思うけど
樹脂に含まれる微細な塩素の気泡がアルミコーティング面を腐食させて
読み取り不能になる
シビアコンディションじゃ5年も持たないんじゃなかったけ？

198 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:43 ID:EVrg8niT0

>>167
CDDAに比べてCD-ROMはエラー訂正が強力になってる。
プレステとか劣化してくると何度も読みに行くけどね・・・
CDDAは読み直しが出来ない

199 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:50 ID:RBkFIJsw0

>>149
本気かその記事。ありえねえだろ。
せめてなんか数値とかグラフとか出せよ…。

200 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:55 ID:j8NrJg3oO

>>145
一回再生したら、次からは傷だらけで再生出来なくなるぞ

201 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:08:57 ID:DKfH+xWW0

>>184
そりゃCDの外で混入するノイズのせいだろ・・・
そういう話だったか？

202 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:09:02 ID:KtPfUpq+0

>>155
ていうか、市場が44.1/16のCDだから、
19296で全部やるメリットをエンジニアがあまり感じない。

とはいえ24/96あたりはずいぶん普及してきてると思うぞ

203 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:09:04 ID:+LKzSHzp0

>173

まあ、それをすると素材を劣化させるだけだと思うが

204 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:09:07 ID:GhPGjEfQ0

>>184
ソースの話だから違うだろ。
あんたが言ってるのCDデッキによって音が変わるって事。
これは誰もが認める。

205 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:09:10 ID:oOtuBfFg0

>>174 Super Audioでいいじゃん。
てか、CDとSAｰCDの違いが体験できる所って無いの？

206 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:09:17 ID:032yEl4m0

>試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえる

プレイヤーにもモロによるじゃん
なにこのエセ評論家

207 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:09:22 ID:nM7mX54E0

>>195
DVD-Audio流行らないね(´･ω･`)

208 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:10:06 ID:EEvCxL/L0

おい！
むかし集めた俺のレーザーディスクはどうしてくれるんだ！！！

209 名前：名無しさん＠七周年[佐賀] 投稿日：2006/10/21(土) 16:10:24 ID:7lOiXNCi0

CDプレーヤーで再生するときは一発勝負で、
PCにコピーするときってリトライしてるよね？
つまりコピーして焼き直せば少しはマシになる？

210 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:10:53 ID:7s1PANpH0

>>47
そらまあ携帯ＣＤプレイヤーで聞いてると落ちるし、補正も追いつかないで音に影響するけどよ
安定した環境でそれなりのプレイヤー使ってりゃ、全然問題ないぞ

211 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:10:56 ID:xqcIJEhT0

よし、おいら２進数を石版で書き込んで100万年持つメディアをつくるぞ。

212 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:00 ID:z2x8iULJ0

DVD-AUDIはVIDEOと規格を分けるからﾌﾟﾚｲﾔｰが普及しなくてこのｻﾞﾏだ

213 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:12 ID:PpnX0PCx0

ガラス製だからってアルミ膜の部分が酸化したら読み取れなくなるじゃん。
もちろん金蒸着であることが前提だよな。

ただどれだけ趣向を凝らしてもHDDに保存して
定期的に焼き直しをした方が確実な希ガス。

214 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:12 ID:vgiWQxVY0

新品のCDでも、C1エラーは多少程度は発生していたりする。
音楽CDはコンピューターのデータ用CDみたいに確実なエラー訂正機構ではない。

215 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:18 ID:ZU3AGLrl0

まぁ、なんだ、紙と鉛筆が最強だな

216 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:33 ID:cDmVLlhx0

>>207
そのクオリティが必要な楽曲が少ないからだろうな。

217 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:42 ID:EVrg8niT0

>>195
素直にSACDがいい
CDとは次元の違う音がする

218 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:49 ID:ZYaQ85yZ0

ヒント: ガラスは微小な傷だらけ。製造段階でどうしてもできてしまう。

219 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:11:59 ID:qFRgixeB0

>試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、
>驚嘆の声が上がる

ワロスw

220 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:06 ID:DKfH+xWW0

つーかまあ、普通にその金でコンサート聞きに行った方がいいと思う

221 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:13 ID:GhPGjEfQ0

ガラスもポリカーボネイトも読み取り性能には影響せんよ。
ピックアップが糞とか傷とか入ってるなら別だけどな。

222 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:17 ID:jO8qMjpK0

諸行無常

223 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:31 ID:hLxVwhfRO

>>194
円盤だから歪んでなければ遠心力はキャンセルされるでそ？

224 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:37 ID:MBDhsKPqO

一方ソニーは一年くらいで故障する専用プレイヤーを開発した

225 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:46 ID:H0mCGqj/0

しかし落として割ってしまうのであったｗ

226 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:47 ID:wARIW4tYO

ＣＤは表面の塗膜が劣化するから保たないんじゃなかったかな

227 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:12:53 ID:6N0sXVFi0

>>214
なるほど・・・！
じゃあCDをPCに取り込んでから再生するのが最強だな

228 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:13:16 ID:Sg3fSSit0

アナログレコードの方がいいんじゃないの？

229 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:13:28 ID:j6XCWrsq0

>>226
裏だって。レーベル面な。

230 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:13:33 ID:BBqY7aUV0

こんなの喜ぶのはピュア板のイカレ信者くらいだろ。

電気で音質変わるからとウンチク満載の電源装置入れる奴もいるし。

231 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:13:34 ID:EVrg8niT0

>>201
いや、影響が大きいのはD/Aする時点での精度。
CDはD/Aコンバータにデータ送り込むときの時間軸の精度が不安定で、変換ミスが出る。
読み取り精度が甘いほど影響が大きい

対策はマスタークロックと同期する事

232 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:14:04 ID:pU1+ZcjA0

落として割れるガラスのＣＤなら昔のレコードの方がよかったんじゃないかなと思うよ。

233 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:14:08 ID:uUSD+JdD0

　　割れるっていうカキコの連続なんだろうな

234 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:14:18 ID:U/IaleTE0

一枚9万8700円のCDを多数そろえるなんて、大金持ちのオーディオマニアか。

235 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:14:28 ID:j8NrJg3oO

ってか、ガラスも熱で変形するだろ

236 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:05 ID:PpnX0PCx0

値段が普及品と3ケタも違うなんてさすがピュアでつね

237 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:05 ID:+niAdySF0

紙に穴を開けることでデジタルデータとして保存する。
この方式だったら、紙によっては何百年と劣化せずに持つよ。
読み取りも、レーザーでOKだしな。

238 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:18 ID:DKfH+xWW0

>>231
D/AコンバータはCDの中にあるのか？

239 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:20 ID:FPQIgTg80

ガラスでも劣化するだろ。
ダイヤモンドで作れよ。

240 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:26 ID:kcnlC9Xg0

1万円のチケットで生演奏を10回聴いたほうが

どうせそんなに聴かないんだろ。

241 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:28 ID:4ZB2A+Y+0

ガラスよりもレーベルのアルミメッキの方は大丈夫なのか？
読み取り面は曇っても研磨すればOKだけど、記録面が腐食したら終わりの悪寒

242 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:29 ID:EVrg8niT0

>>209
YAMAHAのオーディオマスターCD-Rドライブで三井日本製メディアで焼くと、元より良くなることは
結構ある

243 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:35 ID:KJW8FDO90

所詮、オーディオってのは全部偽物の音なのにねぇ…
実際の演奏通りに聞こえる、ってバカもいいとこw
だいたい、６０歳って耳の劣化で
音なんか聞き分けられるわけねーだろw

244 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:41 ID:cDmVLlhx0

冷静に考えると、こういうビジネスの余地はまだまだあるってことだな。
誰か最高級のタンメンとか作って馬鹿に売りつけろよ。

245 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:44 ID:vBLEnRZk0

>>227
今度はメモリエラーやHDDのセクタ不良だな

246 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:44 ID:A7b94jPi0

象が踏んでも壊れないCDじゃないとだめだ

247 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:47 ID:GhPGjEfQ0

>>230
電源で音は変わる。
しかしガラスかポリカーボネイトかでは変わらない。

248 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:52 ID:x5Qt7VHLO

技術者に拍手。なんだか嬉しくなるニュースだ。

249 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:15:58 ID:mx7u06VB0

譜面買って来てピアノ弾くとか
そっちの方が高音質

250 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:05 ID:qFRgixeB0

孫の代のころは、音楽ＣＤ聴ける機械が無いとおもう

251 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:06 ID:032yEl4m0

DA変換チップの隣で、モーター回してるから
その影響で音が悪くなるってのが、ＣＤのジッタ理論だろ
円盤に重りを載せて回転を安定させたり、乾電池で動かしたりと

ＣＤのデータエラー自体は果てしなくどうでもいい。
>>1のエセ評論家死ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

252 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:11 ID:vgiWQxVY0

>>227
PCだと、ノイズ乗ったりクロック精度が悪いと、D/Aコンバータでジッタが発生するだろ？

253 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:13 ID:/GZpTqL80

>>235
熱膨張は確実にある。
窓作るときにはガラスとサッシの間のゴムをちょっとゆるめに巻くのが
コツです。

254 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:14 ID:jDnjKDxt0

みんな！
iPod nanoは音飛びが酷いから、動きながら聞いたら駄目なんだぞ！！

255 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:15 ID:nUQtv6ZO0

団塊の世代の趣味だからそっとしといてやれよｗ

256 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:26 ID:86mV76570

読み取ったデータ自体が変わるって話は聴いた事ないな。
そもそもデジタルの場合欠損したら音が飛ぶし。
ただ、読み取りやすさ等は読み取る機械への負担が変わるので
それによって音への変化が出るとは聴いた事があるが。

257 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:28 ID:cz6B1bQp0

お前ら何言ってるかわからなくて気持ち悪い

258 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:36 ID:HOE2JkSy0

記録層がボヤけて劣化して読み取れなくなるのに、ガラスで作れば
永久に劣化しないで読み取れるって思ってる人がいるということだな。

259 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:40 ID:xBbfRm8H0

以前から音楽評論家というのは怪しいと思ってたけど、どうせ目隠ししたら聞き分けなんか出来ないんだよな。
違いがあると言ってるだけ。

260 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:16:49 ID:pWOlq6wc0

たとえ音質が劣化しなくても日々進化する音の前では過去の音楽は色あせてしまう
美空ひばりは倖田來未に遠く及ばない

261 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:00 ID:VPdiHkaCO

割ってもあまり飛び散らないＣＤ開発して！

262 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:19 ID:MsDRDJJL0

>>241
CDが半永久的なんてもはや信じられていない。デジタルデータの問題も散々指摘されている。
今ややっぱ紙が一番だよねーって感じ。

263 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:28 ID:d6/r0EGI0

パンチカードに音楽データー記録すれば劣化しないんじゃね？

264 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:41 ID:wd/g2m680

しかしjpgやmp3の劣化具合すらよく体感できない俺にはどうでもいい話だ

265 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:49 ID:GhPGjEfQ0

>>253
それはゴムが縮むんだよ・・・

266 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:52 ID:QmJ89qnu0

>>237
つ 虫食い穴

267 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:52 ID:egWReMSR0

ＣＤの仕組みって、こういう認識で合ってる？
まず普通に読んでみる・・で、エラーで読めなかった場合は
前後のエラー訂正用符号とあわせて読み飛ばした部分を
計算で求めようとする。これが２レベルある。
２レベルのエラー訂正が出来ないほど読みそこなった
場合は、前後から適当にでっち上げる。
このでっち上げの割合が少ないほどモトに近いってわけだろ？

こんなトコでええかい？

268 名前：名無しさん＠七周年[佐賀] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:53 ID:7lOiXNCi0

>>234
金持ちのエロゲおたくよりいいのでは
http://free.gikoneko.net/up/source/up128575.jpg

269 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:17:54 ID:c4G9MfyGO

デジタルで良いのに。

270 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:02 ID:BVwvex4j0

ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ...

271 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:06 ID:PX0T8L98O

ガラガラガシャァアアアンッ！！！！！！！！！！

この地震大国日本において、「孫の代までガラス製のＣＤを」なんて良い度胸(笑)

272 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:08 ID:KBd/iiqA0

>>263
ねずみにかじられて（ｒｙ

273 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:13 ID:RP5Ipfol0

その金で新しくＣＤ買足せばいいんじゃね？

274 名前：833[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:31 ID:d+r5mRFp0

うそくせー
読み取りエラーがあればデジタル機器の場合音飛びするし、してないって事は
しっかり読み取ってるって事だろ、少しくらい曲がっても最近のプレイヤーは
しっかり読み取るよ、それにデータは一緒なんだろ？
実際の演奏通りに聞こえるなんてのはありえんよ
レコードの方が録音音域がＣＤの数倍広いから絶対にこんなもんより音は良い

275 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:35 ID:bjUaiKaV0

これは割れないんですか？

276 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:41 ID:/GZpTqL80

>>265
言われてみればそうだｗ
こんな知識で作ってる俺ｱﾎｽｗ

277 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:53 ID:Q/OA/Vv70

カラス撃退ＣＤにしては安い

278 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:55 ID:GNOgP9Q8O

>>257
オカルトだから
｢ふ〜ん、すごいね〜｣で聞き流せ

279 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:18:56 ID:J3iI9I8e0

強化ガラスなんだろうな
落として割れたらタマラン

280 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:02 ID:vBLEnRZk0

>>273
マスターが今度は劣化するな

281 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:13 ID:EVrg8niT0

>>238
D/Aコンバータに送るデータを読み取る時、時間軸の精度が問題になる
なんていうかCDDAの規格上の欠陥みたいなもん
SACDならメディアでCDDAみたいな差は出ない

282 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:14 ID:dbOzO/cfO

孫はアナログでチェケラッチョ！！

283 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:22 ID:q3UfCWsa0

>>170
ピックアップに使うレーザーやデジタル音声処理用の半導体が安くなったのは
ＣＤ向けに大量生産されたから、レーザーレコードプレイヤーが出来た頃には
市場は既にＣＤに取って代わられた後。

284 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:34 ID:qFRgixeB0

パンチカードや紙テープに記録したら、一曲で東京ドーム何杯くらい？

285 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:37 ID:Gy0gdHcj0

レコードは、再生プレーヤーが生産されなくなっても
最悪プレーヤーもどきを自作することが可能だけど
CDって再生プレーヤーがなくなったらゴミにしかならないな

286 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:38 ID:V1GQU3RX0

>>154
ガラスは実は液体

287 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:19:56 ID:KtPfUpq+0

弾性: PC>PCB>ガラス
耐摩性: PCB>PC>ガラス
熱膨張の大きさ: ガラス>PCB>PC

じゃ無かったっけ？

288 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:09 ID:+niAdySF0

>>266
それぐらいコーティングすればいいじゃん。

289 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:15 ID:032yEl4m0

>>281ってバッファリングって言葉を知らないんだろうなぁ
頭弱いと悲惨だなぁ・・・・・・・・

290 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:17 ID:YteHoOBw0

＞試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、
＞驚嘆の声が上がる。


お前らそんなに違いが分かるのかと

291 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:25 ID:DXb1KgP90

ディスクの重さで、プレイヤーのモーターがへたりそうな予感。

292 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:25 ID:wem9msg60

＞また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。

そんな簡単にデジタルデータ劣化したらＣＤ−ＲＯＭが困るがな
ＣＤ−ＲＯＭ並のエラーチェック入ったＣＤの規格はないのか？

293 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:29 ID:srVuHq/d0

DVD-RAMでいいじゃん、あれ100年持つって言われてるよ。

294 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:29 ID:Vn81/rit0

>>172
ヨーロッパの古い教会のステンドグラス、一枚を取り出すと
上が薄くて下が厚くなってしまっている、てな話なら聞いたことがアル。

んで、この人が言っている「大事にする」というのは、

割れやすいので大切にする
値段が高いので大切にする

しかない。かわいい孫が怪我しないよう、CDごときで怒鳴りつけたりしないよう、
普段は手の届かないところに置いておかないとね。

295 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:47 ID:wd/g2m680

どうせこの専門家とかいう連中にはmp3とwavの違いすら聞き取れないんだろ

296 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:49 ID:GhPGjEfQ0

>>281
それがガラスとポリカーボネイトで違いが出るか否かの問題だろ？

297 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:50 ID:1dbDMeZV0

良いねコレ
安価になったら是非欲しい

298 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:54 ID:AlzrA5vV0

ガラスだって劣化するだろ？

299 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:20:58 ID:cr0H1dSg0

ヤッターーー　究極のＣＤが出来たゾ涙涙
・・・・・・
このお爺さんに実はＣＤの規格はあと数年で消滅ですって
耳もとで囁いたら死ぬかな

次はＤＳＤでしょ　ＣＤとは決定的に違うもん
コピーは９９パー不可能だし（爆

300 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:01 ID:r+6a0tap0

ＣＤは“腐る”って前から言われているな。
食品みたいに腐るというより、錆びるのに近いかもしれない。

どっちでもいいけど、>>1　なんでそういう時、バッハとかモーツァルトなんだよ。
人類最高の名盤は「Dark Side of the Moon」だろうが、
音楽性の点からも、録音媒体の点からも、セールスの点からも。

301 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:05 ID:U/IaleTE0

生演奏、生歌を聴いたことのある香具師なら分かると思うが、スピーカーを通して聴く限り
似て非なるものだ。何故ならスピーカーは、人間の声帯やギターやピアノではないからだ。

302 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:17 ID:Q/8tzNFe0

石板→紙→レコード→テープ→CD→HDDとどんどん脆くなる記憶媒体。
テクノロジーが失われた時の可読性は輪を掛けて悪くなっている。

303 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:17 ID:uxAgXyhX0

>>256
>そもそもデジタルの場合欠損したら音が飛ぶし。

データ予測で欠損部分は前後のデータを参照してエラー補完されるから、
最近の機器では音飛びすることは無い。

>ただ、読み取りやすさ等は読み取る機械への負担が変わるので
>それによって音への変化が出るとは聴いた事があるが。

これはD/Aコンバーターの性能でデジタルからアナログに変換する時に
出てくる波形の細かさが異なるのは確認されているから、搭載されている
D/Aコンバーターの性能で後に違いが出るのは常識。

304 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:24 ID:0aRRka4a0

で、カスラックへの上納金も値段に比例するの？

305 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:25 ID:BNxsIr5d0

昔レコードのターンテーブル無駄に重くして
「回転数が安定した」って悦に入っていた人を思い出した．
どう考えても設計した負荷より大きくて回転数が狂って
いるのにも関わらず．
　今回のCDも表面の反射率とか，CDプレーヤの設計と違っていて
エラー多発，補完ばりばりで「まろやかな音」になったんじゃ
ないのかね．

306 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:35 ID:8TgTflxJ0

超音波や低周波も記録できるようにして、
さらにビートレートも上げて、
再生機器に音程ごとにホールでの回折とか減衰とかの影響を演算できるようにして、
ついでに、不安定さを入れてやすらぎを演出して……。

うわ、いくらかかるんだｗ

307 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:39 ID:RBkFIJsw0

そろそろクルマのオカルトパーツにも捜査の手が

308 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:44 ID:6djA3HYy0

ＣＤは記録層が接着剤でプラステックの円盤に貼り付けられている。
20年ほどで接着効果がなくなり、剥がれていくという。
このガラス製のＣＤの記録層はどうやってガラスの円盤に貼り付けられているのかな？

309 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:52 ID:yBz042Rp0

まあ、一度同じ曲を聴き比べてみたい気もするけど。。。高すぎ。。。orz

310 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:21:58 ID:vgiWQxVY0

>>274
ノイズは出なくても、訂正された補完データが完全でない。

311 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:03 ID:X/XaaUyC0

孫子の代の頃には、ＣＤドライブは生産中止になってると思われ。

312 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:06 ID:EVrg8niT0

>>274
C1エラーで音は飛ばないよ。規格読んでこい。

313 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:13 ID:TkQsNMZD0

apoってのもあったなぁ

314 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:31 ID:HkL0Qx3b0

>>289
半分が優しさで出来てるやつだろ

315 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:41 ID:xo9em00zO

ガラスが劣化しないワケないじゃん
クリスタルで作ったほうがよい

316 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:52 ID:EVrg8niT0

>>283
ついでにレーザーレコードプレーヤーは音良くないからね・・・

317 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:52 ID:GhPGjEfQ0

影響があるとすれば、普通のCDとの重量差だな。
慣性が大きいガラスだと安定した回転になるとか。
だからスタビライザーがショボイCDなら違いが・・・・聴いてもわからんと思うが。

318 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:52 ID:NOcssEt50

>>227
それだと間に乗るノイズはどうするのかってのもあるんじゃね？
電源やらケーブルやら。詳しくは知らんが。

319 名前：名無しさん＠七周年[佐賀] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:55 ID:7lOiXNCi0

>>267
マシン語のチェックサムみたいに横１列の合計の数字の下何桁か記録されていて、
さらに斜めの合計も同じように記録されていると聞いたことがある

320 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:22:59 ID:u63LBjeC0

落としたら終わり

321 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:23:01 ID:3qpxW4qH0

そういやレンタルDVDはリッピングしてから見てるよ
5本とか全部当日でまとめて借りて

322 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:23:47 ID:Jw9wV1RH0

　　　 __＿_＿_,._＿_, |;:;:.... |
　ﾟ　　 　 ｡　 : 　 　 ..:| |ｌ佐| このスレは佐賀県に監視されています
:　　 　 　 　 。　 　 ..:| |ｌ賀| 　
　　　　゜　　　　　:　..:| |ｌ県|
　　:　　　　　　 ﾟ 　 ..:| |ｌ＿|
　　　　ﾟ　　　: 　 　 ..:|;:;:.... |
　　　　　　゜　　:　　..:|;:;:.... |_, ,_
　 。 　 　 　 　 　 ﾟ ..:|;:;:.... |ﾟдﾟ ）
　　　:　　　　　:　　 ..:|;:;:.... | ｏ【◎】　
　ﾟ　　｡　　:　　　:　 ..:|;:;:.... |　　 |
　　:　　　　　　:　　 ..:|;:;:.... | ⌒Ｊ
　　　　　 ,,.,､-‐''"´~ `ｰ-‐

323 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:23:47 ID:KJE09B+A0

アモルファスポリオレフィンCDて無くなっちゃったの？

324 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:23:48 ID:HV6u1+zy0

なんか技術的に笑える話だなｗ

完成するまで誰も突っ込まなかったのだなｗ

325 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:24:04 ID:8TgTflxJ0

音楽あんまり詳しくない俺に教えてくれ。
ＡD方式、ＤＤ方式
どっちが今の主流なの？

326 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:24:09 ID:e89DOVi90

>>62
誤り訂正符号とかも付いているから、ほとんど関係ないと思われ。

まあ、CDも２０年もたつとリッピング出来なくなる奴が出始めるから、
そういう意味での劣化はあるかもしれないな。その場合は、全く
再生できなくなる。

327 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:24:11 ID:032yEl4m0

>>314
あーそうそう
昔の社名がメル○だったやつ

328 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:24:37 ID:EVrg8niT0

>>289
FIFOバッファ付きのD/Aは確実に音良くなるよ
だが残念ながら付いてないものが殆どなのだ

画質が画期的に改善されるのに安物ビデオにはタイムベースコレクタ付いてない
のと似てる

329 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:24:49 ID:WFj4SxOA0

>>302
はげ堂

子供の写真とかCDに焼いて安心してる人は気を付けたほうが良い。
先日、俺はそれが原因で嫁に殴られた。

330 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:24:56 ID:MsSaiqEy0

ＣＤプレイヤーはエラーで読み取れなかった部分を補正しながら再生する
補正しきれないと音飛びしたり再生できなかったりする
ＣＤ自体も中が酸化して劣化していく

331 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:24:57 ID:+niAdySF0

あえて言えば、馬鹿な金持ちから金が流出するならいいことでしかないだろう。
むしろ、金持ちは無駄に高いものを欲しがることが仕事。

332 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:25:02 ID:RBkFIJsw0

これの盤面にガラス切りで十字に切り込みを入れると
もっとイイはずだヨ

333 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:25:02 ID:2IgonmXH0

アクリルじゃだめなの？

334 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:25:05 ID:oOtuBfFg0

CDはエラー訂正が甘いけど、聴覚上そんなに変わる？

335 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:25:30 ID:nZ9JH3al0

>>170
あるよ。↓
ttp://www.laserturntable.co.jp/

336 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:25:34 ID:HaLjoHNe0

DVDにwav詰めたらどうよ

337 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:25:45 ID:EVrg8niT0

>>299
DSD聞いたらCD聞けないよな

338 名前：名無しさん＠七周年[佐賀] 投稿日：2006/10/21(土) 16:25:50 ID:7lOiXNCi0

>>329
>>329
>>329

339 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:26:02 ID:GhPGjEfQ0

俺の中での結論。
重さの違いによる回転の安定度の違い。
安定する事でサーボ系のノイズが少なくなるに違いない。

340 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 16:26:30 ID:KJW8FDO90

しかし、レコードの音聞いたこと無いんだが、
今は、パソでアップサンプリングと高域補完して
ジッター対策された機器で光出力して、単体dacかまして
アンプに繋げて聞いているんだが、もっとよくなったりするのかね？

341 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:26:30 ID:QVSKe2CS0

カセットが３０年で市場から消滅した事を考えるとなぁ…

342 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:26:36 ID:H69iVZCQ0

スタジオ録音したものをそのままデータ化、HDDにでも保存して配布すればいいんじゃね？
ビットレートクソ高くして一曲30GBぐらいになっても、10万のCDを買うことに比べれば比べたらHDDに保存する方が安いし
劣化面でも、HDDも劣化するとはいえ、その都度外部デバイスから読み取るよりマシだろう
ただ問題は、一曲につきHDD一台という取り扱いのめんどくささだが

343 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:26:43 ID:YrNWV7yS0

こんなのオーディオマニアしかだませません

344 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:26:49 ID:+nUYsEO50

ﾏｼﾞﾚｽするとｶﾞﾗｽはつねに 溶けてる から
ある日突然聞けなくなる

まあ、数百年のスパンだが

345 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:00 ID:a46bA78S0

ピュアオーディオは怪しい商売だと思っていたが、
ここまで来ると害悪ですらあるな。

346 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:10 ID:U/IaleTE0

>>329
やっぱエプソンの100年インクが最強だな。
高いけど。

347 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:14 ID:tI3dUvLQ0

ダイヤで作れ

348 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:16 ID:0aRRka4a0

>>329
TEACのDV-W516Eは神ドライブだぞ
他の２０台近いドライブで全滅だったCDが完全に読めた

349 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:24 ID:FYxRKaSX0

>>339
それのために一番いいのはレーベルを印刷しないこと
（もし印刷するなら対称に）
印刷による重心の移動はバカにならない

350 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:26 ID:b1lJ0cey0

イメージファイルにして終了

351 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:37 ID:RBkFIJsw0

そういやバーンの藤木って人も
CDにそういう効果をうたったスプレーをしたら
音が瑞々しくなったとか昔書いてたような

352 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:27:46 ID:kcnlC9Xg0

オーディオスレは意外と伸びるな
この間のiPod用ヘッドホンスレといい

353 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:28:15 ID:j6XCWrsq0

>>308
接着剤なんて使っていませんよ。
スタンパーでピットの凸凹をフレス成型して、アルミの真空蒸着メッキ掛けています。
そしてラッカー系樹脂を塗布してレーベルの印刷という工程なんだな。

もっとも、記事書いたヤツも「ＣＤは盤に張られた情報を」とか言っちゃってるしｗ

354 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:28:22 ID:032yEl4m0

>>328
安物のポータブルＣＤプレイヤーにもついてんのにな
面白いことを言うやっちゃな

普通こんなもんはＤＭＡ転送だろ
ＤＭＡ転送するにはバッファが必要だっつの

355 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:28:30 ID:EVrg8niT0

>>332
それはさすがにオカルト
電源やケーブルで音が変わるのとはさすがに違いすぎる

356 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:00 ID:SbQ82mBC0

こういうのを有り難がるオーディオヲタも絶滅危惧種だなあ・・

357 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:22 ID:MsDRDJJL0

HD録画していた大量のテレビ番組を、HDが壊れたせいで全部駄目にしてしまったおれが来ましたよ。
調子が悪くなってきた時点でだいたいのデータを移せたが、動画と音楽のデータは間に合わなかった・・・

358 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:24 ID:LIsx/BdwO

ガラスって年数経つと歪まないか

359 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:24 ID:qFRgixeB0

俺は記録前のクオリティのほうが気になるな、大体音圧上げすぎなんだよ。うるさいんだよ。

360 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:29 ID:7j6Oyfkw0

いまどき普通のCDでもめったに読み取りエラーなんか起こらないだろ。
おそらくオーディオオタクにしか違い(プラシーボ効果による）は感じられないだろうな。

361 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:30 ID:cDmVLlhx0

で、オマエラが考えうる最も合理的なメディアってなによ？

362 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:33 ID:3EIkRWZ90

ガラスは劣化しないのか？
程度問題なんじゃねーの？

363 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:41 ID:1dbDMeZV0

　　　　　　　{　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 , ｰ'"'　┃
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　　　　　ｺｺ！　　　 ／ 　　　　┃このスレは
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　 　　 　 　↓　　 ..／゛　　　 　　┃
　　　　　ヾ､　 　 　 　　　　　　／ﾞﾞﾞ'i　.ゝ　　　　　　　　┃佐賀県に
　　＿　　　　｀ー―'　　　.....,,、ﾞ''､　 ｀゛｀^'ｰ- -､. 　　　┃
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 　 |　　｀'l"　 　 　 　 　 /. 　 　　┃監視されています
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ 　.＼　　＼　　　　　./ 　　　　　┃
　　　　　　｀ー '　　　　　.,,,,,.ﾞ'､　　!、　.ｒ'"^.ｌ.　　.,,,､ ,,,, ┃
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ 　.!　｀'ｯヽ　 ｀ｰ,,ゝ　 l-'"゛　　　.┃
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ＼　ゝゞ　　 l,ﾞ,,,,、 .ｌ、.　　　　┃
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　　ﾞ'､　　 _,..､　　 |　.ヽ,　　（二つ
　　　,ｨ彡'　　￣　　　　　　　 !._..-'´　/ 　 /　 ／　　（二⊃
ﾐ三彡'　　　　　　　　　　／⌒ 　　　　 ﾞ'ィ"　 l,ﾞ ､　 　ト､二)
　　　　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　　 　 　 　 　 　 / 　　｀ﾄ-'
　　　　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　　　　　　　 　　/ 　　　┃
　　　　　 //　　　　　　　　／　 　 　 　 　 　 /　　　:.:.:┃
　　　　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　　　　　　　ノ---- ,,.:.::.┃
　 　 　 　　　　 ／　 　　 　 　 　 　　　 lﾞﾞ'"　　　　　 .|.┃
　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 　 　　　 !　　　　　　　 .┃
　　　　　　　　　ｨﾆ=-- '" 　 　 　　　　 |　　　　　　　　┃
　　　　　　　／　　　　　／ 　 　 　　　 ヽ　　　　 .__.　 .┃
　　　　　 ノ　　 　 ＿／　 　 　 　　　 　 |　　　 ./　`'i　┃
　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　/ ﾞ'i'"゛ ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'''"　　　..ｌ　 . !.　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼___,　　 .＼ .!.　 ┃
　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 `-.... '".,ﾉ　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ′.. ／┃

364 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:29:49 ID:GhPGjEfQ0

まあ重さだけだよ。
その重さによって回転が安定し、細かいサーボの電気的ノイズが減るだけ。
透過性の違いによる読み取り性能や読み取りミスがどうのこのとは絶対に違うね。

365 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:04 ID:EVrg8niT0

まぁSACDで使ってるDSDがアナログに一番近い事を理解することから始めよう
一目瞭然だ
http://www.paradiserecords.net/cdseisaku/music/SACD/sacd-dsd.html

366 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:05 ID:kcnlC9Xg0

>>361
石版

367 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:15 ID:YrNWV7yS0

>>352
2ちゃんはおっさんが多いからな

368 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:18 ID:ZU3AGLrl0

ファイアライトで作れば火事でも大丈夫

369 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:23 ID:Jw9wV1RH0

Super Audio CDが広く普及していない件

370 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:33 ID:N14VH5hq0

デジタルなの？
アナログなの？

それにしても、
＞１枚９万８７００円
が19800円に見えたのは俺だけじゃないはず。

371 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:45 ID:KJW8FDO90

>>361
今のところ、オンキヨーのweb配信かな？

372 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:46 ID:r+6a0tap0

>>329
> 子供の写真とかCDに焼いて安心してる人は気を付けたほうが良い。
> 先日、俺はそれが原因で嫁に殴られた。

貴重なものは定期的にコピーするしかないらしい。
定期的にというのが10年か20年か知らないが。

373 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:30:50 ID:Az3Pcmus0

ｶﾞﾗｽって30年くらいで脆くなって割れやすくなるよな。
このCDは大丈夫か？

374 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:31:07 ID:wd/g2m680

>>348
そのかわりDVD書き込みがウンコだけどな。
ドライブの読み取り性能が高いせいで具合よく焼きあがってるように見えるのがこれまたタチ悪い。

375 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:31:10 ID:VEqd/+1V0

電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません
電線で音質は変わりません

376 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:31:15 ID:5U/svidC0

デジタルデータがピックアップで劣化するならなんで
CD-ROMに収録されたデータが破損してないの？
プログラムとかテキストは少しでも劣化したらそれは破損でしょ。

377 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:31:20 ID:0aRRka4a0

昔のステンドグラスの下が厚くなっていたからガラスが流れたってデマをまだ信じているヤツがいるとは驚き
流れたら崩れて垂れるって少し考えりゃ分かりそうなもんなのに

378 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:31:27 ID:H69iVZCQ0

>>370
どうみてもデジタルだろう
PCに疎い小金持ちはガラス製のCDにmp3いれても「音がよくなった＾＾」とかいいそうだな

379 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:31:31 ID:FYxRKaSX0

>>373
新品でも脆くて割れやすいぞ

380 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:31:44 ID:032yEl4m0

ダイヤだか金の粉末入りのあやしさ満点の
怪しい液体を接点にぬりぬりしてそうだな

エセ評論家ｗｗｗｗ

381 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:32:10 ID:GhPGjEfQ0

>>373
ガラスは液体だからな。
サッシのガラスも数十年単位だと上部が薄く下部が厚くなる。

382 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:32:35 ID:WZBfD87O0

このCDを聴くためのオーディオシステムを教えて下さい

383 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:32:37 ID:9bd2lJ4R0

オーディオオタはオカルトだらけだ。カーオタも大概だが。

384 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:32:42 ID:YrNWV7yS0

>>364
重心がずれてりゃ重いのは逆効果だと思うが

385 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:32:44 ID:EVrg8niT0

>>340
光出力もTOSリンクじゃだめ。
ネットワークの中核に使われているSTやSCで接続するのがいい。

386 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:32:47 ID:8TgTflxJ0

>>361
和紙

でも、ＣＤの場合、記録媒体よりも、
原理的な記録方式と、録音環境、再生媒体で音が決まる気がする。

387 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:32:55 ID:KhGR3KX70

ガラスも日光とかで劣化しそうなもんだけども。
気合の入った廃墟とかのガラスってバフバフに割れるじゃんか。

388 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:02 ID:tGYvLGfQ0

孫子の時代っていつ頃？
孔子や孟子より後？

389 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:09 ID:6EpGClma0

ガラスCDは本当に良い音
丸一日冷凍庫に入れて熱湯をかけると衝撃的な音になる

390 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:12 ID:tI/SEa6Z0

割れたら１０万円がパーになるCDなんていやだなｗ
それなら今のプラスチックCDがまし

391 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:26 ID:EVrg8niT0

>>342
ビットレートを192Khzまで上げてもDSDには適わない
http://www.paradiserecords.net/cdseisaku/music/SACD/sacd-dsd.html

392 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:33 ID:j6XCWrsq0

これ、製造元は承知の上でやってんじゃんｗ
↓ここの「CDの製造工程」のページはヤブヘビになるから、隠蔽した方が宜しいかと。

トエミ・メディア・ソリューションズ社
ttp://www.tm-sol.co.jp/

393 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:44 ID:KJW8FDO90

>>385
果てしなくお金がかかるなw

394 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:43 ID:zHIjuFNY0

SHURE V15Type3で聴くビルエバンズはええのぅ


ガラスCDなんてｲﾗﾈ

395 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:46 ID:WFj4SxOA0

>>338
まだ150万画素が主流だったころのだけど、2年分位かな？
4枚のうち2枚ダメになってた。子供が生まれて初めての旅行の写真も
入ってたから嫁発狂。俺打撲。

396 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:52 ID:U/IaleTE0

>>361
物理的に石版に文字を彫るのが保存に関しては最強だろう

何かのSFでも古代宇宙人は石版表面に微細加工で文字をびっしり彫りこんで
後世に残してた。読み取りメディアが無くても顕微鏡さえあれば見られる。

397 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:57 ID:AwerjtgZ0

スピーカーで変わるだろ

398 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:33:59 ID:VDfAFNzR0

たかだか音楽を聴くために何十万もかけてるヤツって何なの？
ヘッドホンに20万だのアンプに百万だの…池沼じゃないの？

399 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:01 ID:WYzG48fh0

DVD-Rの画質評価してる連中が居るくらいだからな……。発色がどうとか。
あり得ねーっちゅうの。

400 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:03 ID:Y/MEoa4a0

とりあえずPCM変調をやめてデルタシグマ変調にしる、話はそれからだ

401 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:04 ID:kcnlC9Xg0

このスレオーディオ機器会社の工作員がいないか？

402 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:08 ID:FBb+mT9l0

TDKの超硬にDVD−Aで作れば、1枚500円しないのに…

403 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:11 ID:GhPGjEfQ0

>>384
そらそうだ。重心に気を使ったのかもね。

404 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:19 ID:7j6Oyfkw0

SACDって全然普及しないのは何故？

405 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:28 ID:1hkZRel/0

間に挟まってる金属の層が劣化するんじゃ

406 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:44 ID:FYxRKaSX0

>>391
>ビットレートを192Khzまで上げても

407 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:34:56 ID:032yEl4m0

>>385
バカｗｗ

今の光コネクタはＬＣだよヴォケｗｗｗ
知ったかしねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

408 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:01 ID:cr0H1dSg0

>>389
ＣＤを冷蔵庫に入れて冷やしてから聴くって記事を大昔読んだな〜

409 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:06 ID:JJ3ailID0

>>398
クラシックを聴けばわかる

410 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:12 ID:sKoqfOOQ0

>>332
漏れはマジックで×と書くといいと聞いたが・・・

411 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:17 ID:Y9C/ZQe30

> 温度や湿度変化を全く受けないため
温度や湿度の変化をポリカーボネートよりも受けにくい　ぐらいの
表現の方が無難だな。

> 音のゆがみがなく、音質も劣化せず
MP3は歪みまくり、劣化しまくり。
そんなものと比べてないか?
どちらにしろCDと言うからにはCDDAの規格の中で作ってるだけで、
それは越えられない壁の中でもがいているようなもの。

普通のCDではビット列を薄いアルミ素材に刻んでいて、その素材が
劣化するとか言う人用に純金素材でのCDも出ている。
ガラス素材をポリカーボネートの変わりに使うと、同じ厚さで作った
としても重さが重くなるだろうから、CDプレーヤーに負担をかけ、
サーボ電流の増大はアナログ回路の音質を悪くするだろう。
下手すれば、CDプレーヤーの寿命を縮めるのでは？

412 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:30 ID:vgiWQxVY0

同じ２枚の音楽CD用意して、片方は新品、もう片方は音飛びしない程度の細かい傷が
全体に曇った感じで付いた物。
試してみ、違いがはっきり分かると思うから。

413 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:40 ID:MsSaiqEy0

>>387
あれは侵入者が割ってるんだよ

414 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:48 ID:OQyzP6Ew0

アンプやスピーカーにこだわるのはまだわかるけど、CDの材質とかケーブルとか
までいっちゃうとやばいな。音そのものを楽しむよりもケーブルの違いで
音が変わることがわかる（と思い込んでいる）自分の耳への満足が大きいんだろうな。

415 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:53 ID:9bd2lJ4R0

とりあえず、プラシーボ効果と二重盲検法は
義務教育で教えておくべきだと思う今日この頃。

この２つの知識があるだけで、ニセ科学商品の相当数が排除できるはず。

416 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:35:58 ID:wd/g2m680

>>396
CDの記録面の凹凸も顕微鏡があれば見れるんだけどね

417 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:00 ID:8TgTflxJ0

>>688
もっと昔じゃなかったっけ？
二代に渡ってる（孫子は孫武孫月賓（月と賓で一文字）二人いる）から、長いぞ。

418 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:02 ID:RvjPRLno0

>>334
私の発明した最新CD再生装置では、AIが演奏内容まで理解することで、
本当の意味での誤り訂正を行うことができる。

不自然な音・適当でないデジタルノイズをカットするのは当然だが、
奏者・歌唱者の技術不足・曲の理解不足による欠陥も修正し、修正が
不可能な場合には、代替音源に差し替える。

さらに最新機能は、聞く価値のないCDには、その場で視聴者に廃棄を
勧める優れもの。

さあ、今なら、格安。

419 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:10 ID:tGYvLGfQ0

わかった、我孫子に持っていっても聞けるCDのことか。

420 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:12 ID:GhPGjEfQ0

>>389
パキン！って良い音か

421 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:16 ID:WhnR8wcn0

>>1
CDうんぬんよりも、オーディオ性能だろ
孫の代まで割れなきゃいいけど

422 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:27 ID:Iyfl9PoH0

ビットレート128のMP3で十分。

423 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:28 ID:kcnlC9Xg0

>>389
その程度の温度差じゃ割れませんよｗｗｗ

424 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:30 ID:yBz042Rp0

こだわって高い＝良い物のはず＝自分は違いの解る男（女）のはず
＝なんてすばらしい音なんだ！といわざるおえない状況に追い込まれる。

ってとこかな？芸能人格付けランキングでそのうちやるかな。。。

425 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:36:33 ID:G7+X/42c0

>>260
ふざけんなよ
ひばりの初期音源をSPで聴いてみてから言えよ

426 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:37:03 ID:H69iVZCQ0

>>391
把握した
じゃあDSDでいいんじゃね？DSDって初めて聞いたから良く分からないんだけどね
>>398
たかだか車、たかだか女に何百万もかける奴ってバカじゃないの？
という反論をされると思うが。まぁそれが趣味って奴だろう。
個人的に全身全霊をかけて打ち込める趣味がある奴は羨ましい。ネトゲとかはさすがにひくけど

427 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:37:04 ID:ec4drsn30

> 現在のプラスチックの盤は透明度が完全ではないため読み取りも不完全。
> また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。

わけわからん。デジタル読み取りなんだから、信号レベルのアナログレベルは
揺れたとしても、別にデジタル信号が劣化するわけではない。おまけに
信号訂正のために冗長に記録されてる。

オーディオ関係の人はオカルトなのか？
そこまでいうならメディアの材質に頼らず、マスタデータの
非圧縮WAVファイルでの販売をしてもらえばいい。プラもガラスも
間に介在しない、100%の信号情報がそのまま受け取れる。

ていうか、ここまでいうなら生演奏だけ聞けばいいのにというのは禁句？

428 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:37:30 ID:8WSanN+d0

ガラスは重いので線速度が安定するという効果はある。

429 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:37:36 ID:BZx9zhdv0

初めてCDがお目見えした頃のニュースは感動した。
キラキラキラキラ光ってて…なにより格好良かったのが
「テープと違って２０年は劣化しません！！」というたのもしいコメント。
あの時は20年後なんて永遠に来ないと思っていたが…

430 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:37:45 ID:+E1pAnpQO

10万円近く出して購入して割れたらもったいないし、ｶｾｯﾄﾃｰﾌﾟに録音しておこう。
もちろん使用するﾃｰﾌﾟはﾎﾞﾝｶｾｯﾄで。

431 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:37:50 ID:FYxRKaSX0

>>424
芸能人格付けランキングなら相手はラジカセのCカセットだろう

432 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:38:22 ID:GhPGjEfQ0

>>428
俺もそれだけだと思う。

433 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:38:36 ID:FwK3YTV30

>>1
>音のゆがみがなく
オカルトですか?

434 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:38:39 ID:wd/g2m680

>>425
今の若者は美空ひばりのよさを理解できる文化背景を持ってないから
いくらひばりのよさを力説したって無駄だよ

435 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:38:49 ID:8TgTflxJ0

>>417
は>>388へのレス

ふと思ったが、画像データを人間の認識で気にならないレベルまであげるのって、
なに画素ぐらいひつようかねぇ……。
このさい画素の潜在的な欠点は無視して。

436 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:38:50 ID:kcnlC9Xg0

ＳＡＣＤ関係の工作員がちらほら・・・・・
シャープの社員ですか？

437 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:38:50 ID:KhGR3KX70

>>413
いや、割れてるとかでなくて。
あーいうトコのガラスって風化してるというかスカスカな感じじゃんか。

438 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:39:07 ID:j6XCWrsq0

>>427
そのオカルトや似非科学商品のおかげで荒らされて、衰退してしまったんだな。
真面目に品質を追求していたメーカーも沢山あったのに。。。

439 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:39:10 ID:hdQFBTlk0

よくわからんけどプラの部分をガラスに換えただけなのか？
だとしたらペラペラのフィルムみたいな部分は一緒ってこと？

440 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:39:17 ID:G9eLEdb50

密閉度が高く、記録面の劣化が少ないので、長期保存が可能…てのはまだ
わかるんだが、デジタル記録媒体を、プラスチックで作ろうが、ガラスで作ろうが、
再生品質には関係ないと思うんだが

441 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:39:34 ID:YrNWV7yS0

とりあえずEACでリッピングしてみたい

442 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:39:36 ID:ec4drsn30

>>432
それならメディアでなくてターンテーブル（CDだとなんて呼ぶんだ？）を
重量物で作ったほうがよくないか？

443 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:39:49 ID:EVrg8niT0

>>407
LCは長距離用だろう
短距離はマルチモードSXだぞ。LXは高いから。

444 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:39:53 ID:Iyfl9PoH0

ていうかガラスのCDってガラス原版のことじゃないの？

445 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:05 ID:lgEyFcPS0

メディア別発売年度一覧

オープンテープ 1947年
LPレコード 1948年
カセットテープ 1962年
CD 1982年
DAT 1987年
MD 1992年
iPod 2001年

446 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:10 ID:hLxVwhfRO

>>398
今回のとそれは別問題

447 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:10 ID:H69iVZCQ0

>>435
画像の大きさによるんじゃない？
写真ぐらいならもう500万画素ぐらいで十分と思うけど、映画館なんかでうつせばモザイクになるだろうし

448 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:11 ID:kwkb1aGy0

>>414
自己満の世界だから…
他の人の迷惑にならなきゃいいんじゃねぇ。

449 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:15 ID:ZPs9xhIz0

>>376
音楽データの方が誤り訂正が甘いからデータが壊れやすい

450 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:24 ID:KJW8FDO90

>>435
表示するモニタの大きさとモニタの画素数によると思う。

451 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:28 ID:IOmnV25q0

パリーン

452 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:35 ID:FBb+mT9l0

>>427

まじめにやると、機械的な限界がすぐ見えて、儲からないからだろうね。

453 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:39 ID:WZTIr+pA0

一子相伝のCDか

454 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:40:47 ID:GhPGjEfQ0

>>442
そうだよ。
スタビライザーが重い高級デッキにはあんまり関係無い話。

455 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:07 ID:6AGeI0SB0

デジタルデータなんだしそんな物じゃなくてもいいんじゃないの

456 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:11 ID:qvFBLKRDO

それならガラスでレコード作った方が完璧じゃね？

457 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:26 ID:032yEl4m0

>>443
ﾊｧ？
LCってのはコネクタの規格なんだけど？
RJ-45タイプのポート密度を高くすんのが昨今のトレンドだよヴォケ

いまどきＳＴなんか使ってるとこねーよ
10-BaseFLの時代だぞ？？？？？

顔洗って出直して来い！！

458 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:29 ID:oWz8BRF30

前の方に出てる冷蔵庫に入れると聞けなくなったメディア復活てやつ、
伸びたカセットテープが冷蔵庫に入れると元に戻るという、
子供の頃聞いた話を思い出した。

459 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:45 ID:EVrg8niT0

>>414
アナログケーブルは静電容量や構造で特性が変わるんだよ。
LANだってカテゴリー3とカテゴリー6じゃものすごい差があるだろう
周波数で100倍位か？

460 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:51 ID:6EpGClma0

試聴したオーディオFSKの藤枝氏が一言
↓

461 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:58 ID:3Qdihuix0

　　キ――――――――――――――――――――――――（爪で引っかく音）

462 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:41:58 ID:hdQFBTlk0

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:CompactDiscDraw1.png

463 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:00 ID:cr0H1dSg0

そんなチミたちにコレ↓　あ　掃除じゃないからね消磁＾＾；

ttp://www.acoustic-revive.com/dd.html

レコードまで消磁してる！！

464 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:06 ID:GtYE0+PB0

長持ちするのはわかるが。音が良いのはわからん。デジタルなら同じだべ。

465 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:06 ID:VEqd/+1V0

オーディオマニアは一般人よりそれらについて詳しいはずなのに
なんでオカルトに騙されるの？

466 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:10 ID:tkIbm8xv0

そこで透明アルミニウムの登場ですよ。

467 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:11 ID:DTQ0L2XO0

＞現在のプラスチックの盤は透明度が完全ではないため読み取りも不完全。
＞また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。
えー、デジタル録音補償金の根拠が〜。
じゃあ補償金払わなくってよかったんじゃん、金返せよJASRAC。

468 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:12 ID:ec4drsn30

線速度が安定云々も意味があるかは実装依存だけどな。
別にCDの読み取りと再生速度は間にメモリあれば同じである必要ないし。
そういうバッファがない機器だと意味あるかもしれないけど、
そんな安物で線速度だけ安定しても・・・

469 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:15 ID:VNb79g1H0

これ普通のＣＤ？
だとしたら、すでにＳＡＣＤに負けてるんじゃない？

470 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:16 ID:vudI1PVk0

スレの最初のほうでビット落ちがどうとか議論してるけど
こだわらない人間には無関係で桶？

つーか劣化対策より容量が増えるほうが良いと思うんだが

471 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:16 ID:EUVkfiQC0

>>427
CDを日光があたり高温になる車内に入れておくと、
デジタル表示される曲の時間が数秒延びるぞ。
これは劣化と言うべきだよな。

>>428
ガラスって液体なんだよな。時間が経てば重力で下に流れる。

472 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:23 ID:w2mFSM4R0

そうだ！ガラス製のパンチカードにしよう！
これなら記録面も劣化しない

473 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:33 ID:MUPKlxO+0

ガラスの物理特性は液体なので、何十年かで重力で垂れてくる。
ヨーロッパの古いステングラスとかそうなってる。

半永久的とか材質自体からありえん。

474 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:47 ID:H69iVZCQ0

>>456
レコードの場合、接触した状態で読み込むからどんどん削られていくっしょ
演奏終わったらガラスの粉だらけとかｗｗｗ最悪ｗｗｗｗ
>>457
こわい

475 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:47 ID:8TgTflxJ0

>>447>>450
それもそうかｗ

476 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:42:48 ID:GhPGjEfQ0

>>449
読み取り精度の問題ではないね。
サーボ系ノイズの問題。
重量があるから回転が安定してサーボが少なくなるメリットくらしかなかろうて。

477 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:03 ID:A9EtOZtO0

値段はおいとくとしても・・
仮にデータが劣化しないとしても、落とすと割れるのが弱点だな・・。

普通のＣＤが仮に３０年しか持たないとしても、
その３０年間にこのガラスＣＤ床に落とす確率のほうがはるかに高いと思われ・・

478 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:07 ID:msFF+gLU0

>>427
まあ、リアルタイム読み取りとそうでないコンピュータ用との違いって感じかな。
PC,PS2でゲームとかやると古いCDだと何度か読み取りに行くでしょ。
音楽は一発勝負だからそんなこと出来ず、リアルタイムで補完をかけちゃうと。
そうしたら読み取り面が劣化してない方がより正しい音で聞けるのは間違いない。

479 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:13 ID:X44tc7/L0

ただのデジタルデータなんだからハッシュ値とっておけばええやんけ

480 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:19 ID:FBb+mT9l0

ガラスでできたDVDなら、まるで生の人間のように写りますというと騙される人はいないのに、
ガラスでできたCDだとまるで生音のようになりますというと騙される人がたくさん出る。

これがオーディオの不思議。

481 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:25 ID:2cbqnllT0

>>1
デジタルの劣化はアナログのような歪みやノイズじゃなくて
読み取れるかできないかの二択じゃないの？

音質の劣化とか読み取りが不完全とかありえるの？
長期保存は定期的なバックアップでいいじゃん。
ダラスだって割れたり傷ついたりするだろうし

482 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:29 ID:RrC9q/or0

佐賀で作ればなんでも完璧だよ。

それが佐賀の底力だよ。

483 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:39 ID:GwlUe7/v0

孫子って兵法家ではなかったか？

484 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:43:44 ID:ZEbvCVpy0

紫外線に当てても劣化しない利点とかそういう強さじゃないのか。

485 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:44:27 ID:7s1PANpH0

>>428
盤自体が重いんじゃなくて、センターに重しを乗せようよｗ

486 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:44:39 ID:EVrg8niT0

>>426
DSDを使ってるのはSACD
DSDをそのまま増幅できるデジタルアンプが、ほぼマスターと同じデータになる。

しかしクソ音質のiPODとかで満足している人はそこまで求めないのだ

487 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:44:47 ID:6EpGClma0

ガラス製ターンテーブルなんてのもあったな

488 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:44:48 ID:7j6Oyfkw0

20年前のCDでも普通に聞けてるけどなぁ

489 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:44:48 ID:032yEl4m0

結論としては、

アホな団塊世代向けの、ただ高いだけのオカルト商品

ですな。

490 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:44:57 ID:TRG+JqVb0

オカルトを平然と撒き散らしてるってことはさ、
つまりこの記事は宣伝記事だよ。

491 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:45:07 ID:LjQmKiWM0

zipでくれ

492 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:45:43 ID:jDnjKDxt0

もしかして、金だけ持ってる見栄っ張りの虐められっ子を、極貧に落とし込む壮大な国家的プロジェクトか？
毎日新聞の勧誘がくれば気をつけたほうがいいのか？

493 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:45:46 ID:lgEyFcPS0

>>465

製品知識ばかりで電気の知識はほとんどゼロな奴が多くてだまされるだよ。＞オーオタ

494 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:46:06 ID:rjjUHyhq0

粘土板使えよ
最強の記録装置

495 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:46:16 ID:r6+j5ZFm0

これまた強力なプラシーボネタですね

496 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:46:24 ID:H69iVZCQ0

>>486
ありがとう
プラ製SACD(高くて数千円)＞＞＞＞＞＞＞＞＞結局ガラス製の10万CD
ってことか
霊感商法こわーい＞＜

497 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:46:40 ID:9bd2lJ4R0

そもそも録音を聴く時点で音質もクソもないということに気づくべきなんだよ、オーディオオタどもは。

第一、今の音盤はマスタリングの時点で、音圧稼ぎのために音が歪められまくっとるわ。
J-POPやらだけじゃない。クラシックでも同じだ。

それから、音楽制作者はどんな環境で音楽を作ってるかということも想像するべきだな。
少なくとも、オーディオオタが使うようなバカバカしい値段のスピーカーやアンプなど使っていないぞ。

音の創り手と、消費するだけしか能のないオーディオオタ、
どっちが高性能な耳と音のセンスを持ってるかなんていわずもがなだろ。

498 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:46:44 ID:FBb+mT9l0

>>489

オーディオの不思議は、オッサンどころか１０代の子供から理系の人間までだまされること。
騙されない人間のほうが、少数派。

499 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:46:48 ID:EVrg8niT0

>>427
データの揺れがD/Aに影響するのが問題
ワードクロックで時間軸を同期させればいいんだけど、それができるサウンドカード
でさえセットで10万とかになってしまう。

500 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:46:52 ID:SfUENNhT0

ガラスの経年変化は少ないだろうが、メッキ層が逝かれると思うが。

それよりも、再生用のドライブが無くなるだろうに。

501 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:47:02 ID:jbTBT7Cr0

現在、投票中です。

★北朝鮮核実験に伴い、在日朝鮮人追放の是非
http://www.touhyoubako.com/box/170/

即時強制追放: 1429票(98 %)
現状維持: 31票(2 %)

★日本も核のボタンを手に入れるべきなのか？
http://www.touhyoubako.com/box/172/

日本も核武装すべき: 992票(82 %)
米国の核の傘を信頼: 127票(10 %)
核抑止力は必要ない: 91票(8 %)

502 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:47:06 ID:0aRRka4a0

CDに刻まれたデータの３分の１はエラー訂正用のオマケデータ

503 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:47:09 ID:0e9NufZW0

プレートがガラスで劣化しなくても
データを書き込む部分である銀色の部分が劣化するなら意味ないんじゃね？
とかおもったけど違うﾉﾝ？

504 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:47:24 ID:hdQFBTlk0

コンパクトディスク

印刷層←記録母体
保護層
反射層
樹脂層←ここをガラスに換えただけｗ

505 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:47:26 ID:EVrg8niT0

>>436
SACDはソニーです

506 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:47:38 ID:Gmx8FbR/0

これってガラスマスターをそのまま製品化ってこと？
ガラスマスターってのは、ガラス基盤に感光剤を塗布してレーザーで感光剤を固化させるんですよね？

あくまでもビットは樹脂だと思うんですけど。。

507 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:48:26 ID:OQyzP6Ew0

>>459
特性が変わったところでそれが音の変化として人間の耳に聴き分けられるほどの
ものとは思えないな。

508 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:48:34 ID:DML/puZA0

デジタルデータもオシロスコープで見れば単なる波形です
それがノイズだかで歪むのは必須

509 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:48:39 ID:LjQmKiWM0

>>497
作り手側の耳が死んでるパターンも多いんだがな
聴覚は手荒に使うと劣化するから

510 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:18 ID:wMeLF7dW0

SACDかDVD-Audio、どちらかが普及してくれれば…

511 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:19 ID:7j6Oyfkw0

輸入盤だと新品でもアルミ蒸着層にキズがあったりする。

512 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:22 ID:8TgTflxJ0

騙されるも何も、
今はmp3と変に低音を強調した耳掛けヘッドホン満足しちゃう世代だからなぁ……。
音質にはこだわってないんじゃないの？

513 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:25 ID:H69iVZCQ0

SACDがいいという知識を得ながら、結局聞くのはmp3なんだけどね

514 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:30 ID:31abBRd/0

読み取り云々こだわる前にサンプリングしたデータをICカードで売れば良いじゃん。
って、何回既出？

515 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:41 ID:0ThdIC7O0

ＣＤの音楽データって、エラー訂正用のデータも含まれてんじゃないの？

透明度がどうとかって、再生される音に関係あるのかよ。　タイミングの
情報とか持ってないの？

万一関係あるとしても、あらかじめ何度も読み取ってから再生すれば
解決できるじゃん。

516 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:41 ID:xHoV0r/E0

こういうの見るたびに思うんだけど、
デジタル信号に対して透明度や歪みでの音質劣化なんてあるの？
もし読み取り失敗していたら、再生事態不能か、バチッって感じのデジタルノイズでしょ？

517 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:43 ID:cwvlJgUe0

そういえば、CDが出てきたころ、
・デジタルは音を分断しているから音が悪い
・高音をカットしているから音が悪い
って言っていたなｗ

CDのレーベル面を黒くぬりつぶすと音が変わるとか、
重石を載せて振動を減らすと音がよくなるとか、
今考えたら馬鹿だな。

518 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:45 ID:r6+j5ZFm0

信号のピックよりもプリ出力する回路が問題なんだよ

いくらガラスで作ろうが回路がダメなら同じだよ

519 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:50 ID:xefSEG880

音源を.wavにして売ればいいんじゃないの？
これだけ何だって安く高性能になったんだから、音源をリアルタイムで読みとらなくたっていいじゃん。

520 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:56 ID:7s1PANpH0

ところで、福井ってジジイが作るまで、どうして他の香具師が“夢のＣＤ”を作らなかったんだえ？

521 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:49:58 ID:6F4V+gIm0

ガラス製の CD なんて既に誰かが作っていなかったっけ？
日本板硝子とかさ・・・

522 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:50:01 ID:Vj4yfIKEO

てか、ガラスなら踏んだらパキーと割れるんじゃまいか？

523 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:50:02 ID:hdZZOEJn0

車じゃこわくて聴けないな．．．

524 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:50:04 ID:EVrg8niT0

>>442
パイオニアやTEACは重量タンテーブル作ってたよ
TEACはすんごいごっつい
http://www.teac.co.jp/av/policy/tech.html

525 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:50:19 ID:NfQ5+mDL0

＞デザインも美しい“夢のＣＤ”だ。試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、
＞驚嘆の声が上がる。手作りのため１枚９万８７００円（税込み）と高いが、開発者で発売元のＮ＆Ｆ

実際の演奏通りに聞こえるってっさ、どこで聞いたの？
演奏時の音の再生した箇所と聞いた場所、周りの壁の形体・材質とかも関わってくるだろ、ココまでこだわるなら。

音が音がっていうのも、ノイズがどうこうならわかるんだが音質がどうこういってる奴は
みんなその規模の再生ブース持ってるのかと聞いてみたい。スピーカーから音が発生した後で
耳まで届く間の影響の方が大きいと思うんだけどな。

526 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:50:39 ID:gD5o3yGA0

>>398
>たかだか音楽を聴くために何十万もかけてるヤツって何なの？
>ヘッドホンに20万だのアンプに百万だの…池沼じゃないの？

俺も26歳まではお前みたいに思っていた。
だが、友人のお父さんでオーディオに凝ってる人のところに言って確か総額400万
くらいのセットで音を聴いたら愕然としたよ。

人間の肉声とか楽器の音の艶とかの再現性が凄くて、目の前で歌ったり演奏されている
かのような錯覚に陥ってしまった。
歌謡曲なんかも聴かせてもらったが、これも目の前で歌っているかのような再現性と
音像定位だった。

というわけで、それから俺もハマって、今は150万くらいのセットで聞いている。
（10畳の俺の部屋で妻子持ちだとこれが限界ｗ）

527 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:50:44 ID:vgiWQxVY0

デジタルは劣化しないと言う、言い方で少々誤解されがち。
データが記録されているものは物理的に劣化する。
それと、最後までデジタルのままでの処理なら良いだろうが、
時間軸まで正確さを必要とするアナログな物に戻す場合だと、
またちょっと話が違ってくる。

528 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:50:50 ID:LjQmKiWM0

>>512
>変に低音を強調した耳掛けヘッドホン

KSC75のことかー

529 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:51:22 ID:8TgTflxJ0

>>517
＞・デジタルは音を分断しているから音が悪い
＞・高音をカットしているから音が悪い

量子化してるし、超音波は切り捨ててるし、
究極的にはあってるんだけどなｗ

530 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:51:43 ID:mP5yyX5JO

>>491
孫にZIPでくれって言われそうだよなｗ

531 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:51:49 ID:C2Vs0N3a0

落としたら泣くなｗ

532 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:51:52 ID:2cbqnllT0

で、スピーカーは￥1000とかの卓上か

533 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:52:24 ID:cr0H1dSg0

そーいえばポータブルのSACDプレーヤって見ないね
なんでだろ　DVDはあるのに。。

534 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:52:28 ID:kcnlC9Xg0

>>505
ソニーの工作員か。
最近電池が壊れたりして大変だからねぇ。

535 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:52:29 ID:r6+j5ZFm0

やっぱレコードだろ　最高なのは

536 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:52:39 ID:SfUENNhT0

非圧縮ＷＡＶデータを、時々その時点の最新媒体にコピーしていけば、
音源そのものは失わないと思うが。
ＣＤの「形」を保存したいのなら話は別だけど。

537 名前：ガムはロッテ[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:52:51 ID:PiQiDrB/0

ノイズは減りそうだから
やっぱり少しは質はよさそうだな。

538 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:52:57 ID:7s1PANpH0

>>526
再現性じゃなくて、ハッタリ性ではないか？ｗ

539 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:53:02 ID:n53XbLnW0

人類の耳が遺伝的に劣化した場合はどうするんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ

540 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:53:14 ID:7IqzDJe80

サンプルレートとビットレートがものすごく高いデータをDVDに焼くんではダメなのか

541 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:53:20 ID:Gmx8FbR/0

あ、このガラスCDをTEACのVRDSメカに圧着されたらどうなるんだろう。
VRDSのターンテーブルはテーパーがかかってるから、割れちゃう？

542 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:53:35 ID:vijjr3Ss0

良いメディアやドライブを使うと電源供給が安定して
いい音が得られるって言う主張だっけ？

電源供給を別系統にして、さらにデータの読み込みバッファを大きくすれば
簡単に回避できるんじゃないの？

と、オーディオ素人は思う。

543 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:53:41 ID:dXPKF1VR0

>>488
もし古い輸入版のＣＤを持ってるなら、蛍光灯にかざしてみな。
小さい穴がたくさん空いてきてるヤツがあると思う。
多分、そのうち聞けなくなるんだろうな・・・
古いＣＤは早めに吸い出しといた方が良さげ。

544 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:53:57 ID:tBEbAr9PQ

ピュアオーディオで一番大切なのは、信じる心。

545 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:54:06 ID:hLxVwhfRO

>>528
オーディオテクニカとかの1000円くらいのやつのことだろｗｗｗｗ

546 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:54:09 ID:y+0eU5q50

オーディオマニアの話だから >>1-541　には関係ないのだよ

547 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:54:30 ID:4N4/Rw7+0

まあオカルトも多いけど、
高級オーディオの音がいいのは確かだから、
色々やってみりゃいいんじゃね？
オカルトな技術は１０年くらいすると大抵消えてる。

高級ケーブルで音が変わるってのも最初は否定意見が結構あったが、
ブラインドテストでも分かるくらい実際には変わっちゃうから生き残ってるわけで。
振動対策なんかは、理屈は誰もうまく説明できないが、
メチャクチャ音が変わってしまうことが多いし。

548 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:54:37 ID:b+84oxZ50

ＰＣの劣化よりアルミの酸化の方が問題だろ。
レーザーでガラスに直接記録するとかしないと。

549 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:54:37 ID:032yEl4m0

>>544
それ、ピュアマインドですから！

550 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:54:47 ID:v3Z+jZYK0

聞き飽きたあとの再利用の面で考えてみると
ガラス製の方が重い分、鳩対策には不利と見た

551 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:55:48 ID:EF+P3fvv0

劣化しないアナログだったら凄いが
CDねえ、wavでいいよね

552 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:56:04 ID:QnWmk5/h0

デジタルだからなあ・・・エラー訂正するんだよね？
普通のCDは時々訂正できずにコケてるてことのかな。

553 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:56:28 ID:r6+j5ZFm0

まぁ、所詮デジタルじゃなにやっても波形が階段状でギザギザだからさ

554 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:56:36 ID:F0fq6MkN0

ガラス製DVD-AudioとかBlu-Rayなんかもできるのか？

555 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:56:38 ID:B7q+zmy30

落としたら一発で割れるだろ
孫の代どころか買ったその日に終わりだろ

556 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:56:39 ID:LjQmKiWM0

>>545
それ低音出ないから
耳掛けで低音出る機種なんて極稀だぜ

557 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:56:50 ID:H69iVZCQ0

>>540
さっき俺も言った
192khz以上は同じらしく、SACDじゃないとそれは再現できないんだってさ
一般人にはわからんだろうけどね

558 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:56:56 ID:cr0H1dSg0

>>550
いやガラスのほうが反射するから鳩には効くかも なんせ１枚９万もするし（藁

559 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:57:00 ID:c0Cx0AAl0

亀レス

↓こいつ知ったかぶりのバカｗｗｗ
>>23

560 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:57:17 ID:8TgTflxJ0

ここで質問、
安いメディア使うと、記録エラーがおこりやすく、
経年劣化が速いのは何故？

561 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:57:22 ID:cwvlJgUe0

>>543
市販されているCDなら、レコード会社が著作権対策のために
廉価版を出してくるからまあ大丈夫です。

562 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:57:52 ID:59g5zqSO0

これってあれでしょ、秋葉とかでDRAMの端子に塗ると
クロックアップ耐性が向上するとか謳ってる胡散臭いシリコングリスと一緒だろ？

563 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:57:51 ID:SfUENNhT0

これがさぁ、６０年前に「孫子の代まで残る丈夫なＳＰレコード」を作ったとして、
それを受け継いだ孫は、あまり嬉しくないと思うが。

564 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 16:57:52 ID:xefSEG880

>>551
アナログレコードの溝をレーザーで測定して音を出すプレーヤーがあったと思ったけど
それだったら経年劣化以外の劣化はないんじゃない？
レコードの材質を変更したら、それこそ半永久的に保存されるだろうし。

565 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:57:55 ID:tN7alMkH0

SACDかDVD-Audionをガラス製にすれば
さらにいいんじゃないの？

566 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:00 ID:vxpBZYa20

>>33
でこのスレの結論。

567 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:17 ID:vNsjnGbd0

進んで大枚をはたく信者ってのは、どこにでもいるんだな。

568 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:19 ID:mJm8RHX/0

★餓鬼虐待画像ぅｐスレ★
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1161383017/

1 ：優しい名無しさん ：2006/10/21(土) 07:23:37 ID:k5wLvdTI
ここからきました。
【奇声】子供が生理的にダメ4匹目【悪臭】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1155540350/


子供嫌い〓悪い人
そう思われがちなのが納得いきません。
実際にできないことなので画像だけでも…
理解できない方はご遠慮願います。

569 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:36 ID:XjdGtBwc0

音質を追求するのに、回転（運動）体にすること自体ナンセンスだろ。
フラッシュメモリ等を読み込める高級オーディオ機器を作れ。
そしてマスターデータを通信やフラッシュメモリで販売しろ。

まあ、記録保存用だったらベースはガラスで良いと思うけど、
写真で見るかぎりと記録層が金メッキじゃないのが問題ですよ。
アルミ蒸着だとガラスだろうがポリカーボネイトだろうが
ダイアモンドだろうが錆びてそのうち読めなくなりますよ。

570 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:38 ID:ec4drsn30

>>527
それはリアルタイム再生に対応してリアルタイム読み取りしなくては
ならないという、レコード時代の再生速度＝読取速度ルールに縛られてるよ。

CDなんだから好きな速度で読み込んで（高速に読めばメディア破損
部分すら冗長データから原信号を復元することもできるし、先読み内容を
使った補正すらもできる）、後は規定のペースで再生すればいい。
つまり、CDそのものの扱い部分のコストは安く済ませて、再生段や
アナログ部分に金を重点配分しろというのがデジタルオーディオの本質。

メディアそのものや回すところに金をかけるなんてオカルトの極致。

571 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:44 ID:hLxVwhfRO

>>556
ごめんな、KOSS製品は全然知らなかったんだ

572 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:46 ID:EVrg8niT0

>>457
密度を高くするのはロードバランシングする場合で、SXやLX使うのは
長い距離引く場合ででしょ？

ウチは両方使い分けてるよ

573 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:58:53 ID:C2Vs0N3a0

>>543
それあるなあ　２枚ぐらい持ってて、再インストール用のCDだったりする。ｗ

574 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:59:01 ID:W7D9dBvN0

レコードは100年以上もつけど、ＣＤの寿命って10年くらいだよね。
ガラスなら保存さえしっかりすれば半永久？

575 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:59:35 ID:FBb+mT9l0

>>538

いや、そうでもない。
オーディオは音響だから、だだっ広い部屋がいる。
スピーカーからリスナーの距離が３〜４ｍで、高い天井。
スピーカーの後ろや横にも十分なスペース。
そんな空間でまとも鳴らすには、それなりの機器がいる。
だからお高くなる。

576 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:59:44 ID:zFCqNcWE0

可聴音域以外も保存しているのかなぁ

生演奏には絶対に勝てないとはいえ、レコードに勝てるのであれば凄いわ。

577 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 16:59:47 ID:4qyGizla0

音が劣化するんじゃなくて、データをきちんと読めないんだろ？('A`)
リアルタイムでの読み取りに問題があるならHDDにでも移動なりバッファなりすれば良いんじゃなくて？

578 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 16:59:53 ID:7j6Oyfkw0

>>543
うわっ！ホンマやｗ
日本製だが1985年製のCD見たら確かにあるｗｗ
手持ちの古いCDは何回も再発されてるような盤ばかりだから当面は安心だが。

579 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:00:14 ID:ot5WSP450

きょうびHDDがガラスディスクなことを知らぬ輩も多そうだな

580 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:00:25 ID:ZlU7FOkR0

>>542
>電源供給を別系統にして、

電源もAC100Vの波形自体が汚い上に、その他のいろいろなノイズも乗っていて、
それが整流された後にも残ってしまうし、それをとり除くためのフィルターも安物の
ギリギリの容量で、出てくるDC出力もノイズだらけの汚いDC電源。
そこに更にギリギリの容量の安いコンデンサーが容量安定のために使われるから
供給される電力が汚い上に供給量も不安定になる。

これをクリアーしないと良い音用電源は得られない。

>さらにデータの読み込みバッファを大きくすれば
>簡単に回避できるんじゃないの？

バツファを大きくしても、先読みするデータ量が異なるだけなので、あまり容量を
大きくしてもよほど振動の大きいところで使われない限りは関係無し。

581 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:00:56 ID:r6+j5ZFm0

>>575
なんだか俺のオーディオルームを紹介されてるようで
照れるなぁ

582 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:01:10 ID:dXPKF1VR0

>>574
さすがに10年ってことは無い。
CD-Rはどうかしらんけど、市販されてる音楽CDはもっともつよ。

583 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:01:11 ID:EVrg8niT0

>>497
レコーティングのコンデンサマイク、一本100万とかするぞ

584 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:01:14 ID:V9GpsjBv0

こういうのってさ、ソムリエがワインの味分かるのと一緒で
一般ピーポーにはどの音でもとりあえず普通に聞こえりゃいいじゃん
っておもっちゃうだぜ？

585 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:01:22 ID:F0fq6MkN0

>>579
そういえばそうだった。

586 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:01:34 ID:032yEl4m0

>>572
>密度を高くするのはロードバランシングする場合

ﾊｧ？
意味がわからんこと言うな
今の製品を10秒でいいからカタログで見て来い。
ＳＣはもう終わりだ。

SXだのLXだのの話は誰もしていない。ていうかｶｴﾚ!

587 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:16 ID:v1msmOw70

俺のＣＤプレイヤーより高い。

588 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:22 ID:8TgTflxJ0

>>579
そういやそうだなｗ

ＨＤＤは急逝しちまった時が困る……。

589 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:27 ID:4N4/Rw7+0

>>575
俺はもうあきらめてヘッドホン派になった。
数十万で幸せになれた。

590 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:30 ID:wMeLF7dW0

>>564
これ？つか105万って…('A`)
ttp://www.laserturntable.co.jp/
http://meieki.keizai.biz/headline/126/index.html

591 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:34 ID:flJDpbUH0

意味がわからん…ビットレートがCDと同じなら音質は同じだろ…常識的に考えて…

592 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:42 ID:zFCqNcWE0

CDもモーター直回しとベルト使って回すのでは音が違うというしな。

ブラインドテストでもわかるんだから、音響の世界はよくわからんわｗ

593 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:45 ID:yBz042Rp0

若い人ならHDDにデータ取り込んで二度とCDは使わないんじゃないかな。。。
高い金使ってガラスコレクション集めるならレンタルで十分。
貰った孫が迷惑そうに鑑定団に出品する姿が浮かぶよ…

594 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:02:53 ID:jDnjKDxt0

何も買わずにお金を譲渡するわけに行かないから開発された
お金を集めるための、お守りみたいな商品なのかな？
もしかして、俺の作った神秘の泥団子とかも３０万円ぐらいでも売れたりするのかな？

595 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 17:03:13 ID:xefSEG880

一般人の解らぬどうでも良いことをオタ同士でひたすら言い争うのが
この手のオタスレのお約束だな。

596 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:03:25 ID:hLxVwhfRO

>>579
ああ…そうか
そういえば表面をこするとキュッキュッという音がしたな

597 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:03:29 ID:SKHSP8vj0

確かに、ずっとCDという媒体で保存していく事を考えれば良いのだろうが、
他の手段が幾らでもある今となってはなぁ。

発案した10年前だと、HDDがこんなに容量が上がるとはおもわなかったんだろうな。

598 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:03:37 ID:59g5zqSO0

これってあれでしょ、頬に塗るだけでどんなブスでも
お嬢様か小悪魔になれると謳ってるファンデーションなる粉末と同じでしょ？

599 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:03:55 ID:mAfGE4K90

オーディオマニアはオカルトの世界に足を踏みいれとるからなあ

600 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:03:57 ID:C2Vs0N3a0

>>582
まってくれ　音楽CDじゃないが、CD−Rでもなく寿命は２年だったよｗ

601 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:04:11 ID:8WSanN+d0

結論から言うと、

利点
・ガラス製ＣＤは重いので、線速度が安定する。
・それによってモーターの消費電力も一定になり、ノイズが少なくなる。
・歪みの無いガラスを使用することによって、ピックアップレンズのアクチュエーターもあまり電力を消費せずに済む。
・モーターや光学系で消費する電力が一定になるので、アナログ系のアンプに回り込むノイズが少なくなる。
・上記の利点のおかげで音が良くなる鴨？

もしかしたら効果があるかもしれない点
・透明なガラスを使用すれば記録データの読み取りエラーが少なくなるかもしれないし、
　エラーが少なくなればエラー補正回路が消費する電力も無くなるので、ノイズが少なくなるかもしれない。

欠点
・激しく高価
・落としたら割れる
・高価な買い物をしたせいで嫁に殴られる

こんな感じ？

602 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:04:23 ID:8TgTflxJ0

HP-X122改造ヘッドホン使ってる俺は勝ち組ｗ

603 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:04:28 ID:I/Tabs7f0

音楽CDとそれをRにコピーしたやつの違いの分からない人間には必要ないな

604 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:04:38 ID:LjQmKiWM0

>>594
ヤフオクに出してみれ

605 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:07 ID:n2H3LJVS0

蒸着する金属はやっぱり金なのかな
三井化学が以前APOって言う素材をCD用に準備してた。
エラー訂正が少なく済めば、音への影響も少ないって事かな

606 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:08 ID:GgC7CY4L0

ガラスは経年劣化して最後は黄色く濁ってしまう
福井末憲さん（６０）は知らないようだな

607 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:09 ID:9OrZQy860

落として割れるんだったら意味がない。

608 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:14 ID:Qv5ibiaI0

WAVで保存しとけばええやん

609 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:20 ID:g2CkA0Mf0

劣化したらまた買えばいいのに＞コスト
５回買い直しても１万５千くらい
それに、どうせまた新しい再生技術が出てくるよ、孫子の代までに

610 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:23 ID:OxdTDJrj0

一応、ガラスってアモルファスで流動性があったような
だから数百年もすればおそらく劣化する

どうせやるなら水晶の単結晶使えよ

611 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:29 ID:ec4drsn30

>>601
その結論は、

　CD買ったらUSBメモリにコピーしてそこから聞け

ってことでFA？

612 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:32 ID:elH8LJ+d0

CDはどうしても物理的に劣化するからなぁ・・・
データとして残すのば一番という皮肉な結果になってるな・・

613 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:50 ID:v3Z+jZYK0

>>558　御見それしました

614 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:05:56 ID:286FnVFn0

デジタルデータなんだから吸い出して複製しろよ!このオカルトどもがっ！！

615 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 17:06:01 ID:xefSEG880

>>590
前に雑誌で読んだんだけど、多分それ。
SPレコードをクリヤーに再生できるのか気になる。

616 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:06:44 ID:ig1v56NF0

CDをしっかり固定してゆっくり回して読み取りを完全にして
一旦メモリに蓄えてから再生すればいいじゃない

617 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:06:50 ID:7j6Oyfkw0

HDDに保存するにしても何台かにコピーしとかなきゃ
クラッシュしたら一瞬で全音楽ライブラリーがパーになっちゃうな。

618 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:06:58 ID:a46bA78S0

>>579
アルミもあるけどな。

619 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:06:59 ID:nMfuTNI20

ガラスキューブに情報を記録する
インフォマイカはどうなった？

あれでいいんじゃねえの

620 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:07:05 ID:xR65k85y0

>>515
データ用とかだとエラー訂正用データに1割以上の領域を割いてるけど、
オーディオCDは確かエラー訂正用のデータは持ってなかったような…

621 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:07:12 ID:pk7R4e2E0

そもそもオーディオファンなんて、オカルトファンみたいなもんだ。
金メッキのケーブルがすべてを象徴してるｗ

622 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:07:22 ID:SfUENNhT0

>>590
１０５万は安いと思うよ。
昔のオーディオブームの頃に使ったお金に比べれば・・・・・、ふぅ・・・

623 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:09 ID:JqcKWHHh0

デジタル化してしまえばいいだけの話なんじゃないの？
CDなんて今になくなるだろ。
今に1兆曲とか入った新しいメディアが音楽の世界を牛耳るよ。
アルバム一枚に1兆曲とか入ってて毎日楽しめるような。

624 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:22 ID:5kzVhjXb0

水晶の単結晶使ったら、いくら？

625 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:22 ID:cwvlJgUe0

>>620
持ってる

626 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:24 ID:z9EU7rmS0

高品質のＣＤというより、安価なマスター音源用として普及しそうだな。

627 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:24 ID:LjQmKiWM0

なんで未だにCDを再生したがるんだろう

メモリタイプの高級オーディオとか無いしな

628 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:36 ID:vgiWQxVY0

>>570
レコードは元々アナログなので論外です。
デジタルはクロック精度で変わってきます。

629 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:44 ID:IT4Jh2yxO

焼いたやつの音は何か気持ち悪くなる

630 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:44 ID:cr0H1dSg0

なんか昔、ＣＤの端や真中に塗ると音が良くなりますっていう
緑のマジックペン思い出した。あれって消えてしまったの？

631 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:51 ID:mMjKly1G0

ガラス製ＣＤ…
俺　ガラス工場で働いていたが、余程巧く作らないと歪みが発生して
一定の振動が加わるだけで割れたりするし、作り方によっては
結構傷も付きやすいし、傷が付かないまでも特殊な材料混ぜたり
コーティング施さないと欠けやすくて困ったもんだが。
また、プラスチックだろうがガラスだろう全く同じデジタルデータであれば
同じエラー訂正が効いているのであれば、材料が違うだけで音質に変化が
出るわけがない。
音質に変化が出たとすれば、プレス工程で埃が入ったり劣化した金型を使ったとしか
考えられない。

632 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:57 ID:KJW8FDO90

>>623
曲の移動が大変そうだなw

633 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:08:59 ID:vL8Je+V60

>>539
ﾉｰﾐｿに直接プラグオンｗ

634 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:09:31 ID:+Ymj/RZP0

>試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。

評論家はなにもわかってないということを証明する出来事だな。
まったく権威主義にもほどがある。

635 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:09:35 ID:elH8LJ+d0

今のCDの規格は、高周波数の部分をかなりカットしているらしくて、
人の耳でも多少分かるくらいの音の劣化はしているらしいな。
規格から考え直さんと、本物の曲は再現できない

636 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:10:19 ID:0deyUXnw0

ガラスって長い年月で見ると流動体だったよな？

637 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:10:40 ID:IIIJ7Vr50

音を馬鹿にする奴でも音楽は聞くわけだろ。そして一度でもいいから
高品質の音に出会えば低俗なのは聞く気がしなくなるｗ　
客が誰でもいい、本物のオペラ歌手の声を目の前で聞いてみろ。
スピーカーなんてものがマジで信じられなくなるから。

638 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:10:44 ID:vNsjnGbd0

>>635
普及はしていないが、SACDがある。

639 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:10:50 ID:pk7R4e2E0

>>634
いや、まったく。
実際の演奏の一部を抜き出したデータが、プラスチックに書かれようが
ガラスに書かれようが、実際の演奏になるわけがないｗ

640 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:10:54 ID:a46bA78S0

>>601
ドライブの設計に想定されたディスク重量より大幅に重くなると、

・サーボの利きが悪くなる→サーボで修正できなくなる可能性がある
・サーボの消費電力が増大する→消費電力の変動による悪影響も増大する

と言う点もあるんだが。

641 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:04 ID:QnWmk5/h0

本当に時代を超えて伝達できるメディアは石板です。
まあ扱いに困るがｗｗｗｗ

642 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:16 ID:032yEl4m0

CD自体が44.1KHzで、実再生レートは22.05KHzなわけだが
その辺のスピーカーで20KHzを超えるレンジのものなんて
まともにねーだろ

643 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:17 ID:x2SnkLou0

これは凄い

644 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:18 ID:UwiefBqz0

>>635
だな
CDは16bitだけど最近の機器は24bitや32bitの録音にも対応しているし

645 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:27 ID:FBb+mT9l0

>>623

いまの250GのHDでも数万曲か…
もうイラネ。

646 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:41 ID:XjdGtBwc0

CDが回転する音自体がノイズなんですけど。狭い部屋だとすご〜く気になるのよね
メーカさん。

647 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:42 ID:GgC7CY4L0

経年劣化で不透明になったガラス
http://www.kogan-minami.com/c060123/d2.jpg
http://www.kogan-minami.com/c060123/b2.jpg
http://www.kogan-minami.com/c060123/f2.jpg

648 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:48 ID:cwvlJgUe0

>>634
評論家なんて、アホだからｗ
>>635
高域はどこかでカットしなければ、デジタルオーディオはできません。

649 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:47 ID:WXDAAfBv0

>>391
その1bitで記録されたデーターをパソコンで再生できる規格があればいいんだけど、
メーカー側の事情でできないんだろうなぁ。

24bit192kHz等データーじゃなくて、1bit2.6MHzのデーターをそのままファイルとして保存していて、
直接SACD用DACに渡してやるようなサウンドカードで再生させる。

650 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:49 ID:mMjKly1G0

より良い音が聞きたければ、カットされた高音部を予測して再現できる
プレイヤーが売られてるので、それを使えば良いだけ。

651 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:11:59 ID:an93j5FV0

疾きことは風のごとく、其の徐かなることは林のごとく、侵掠することは火のごとく、動かざることは山のごとく

652 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:20 ID:LjQmKiWM0

>>641
アルバム1枚記録するだけで城が作れそうですねｗｗｗ

653 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:22 ID:ig1v56NF0

だいたい、アナログアナログっていうけど、アナログってなんだよ
アナログって連続的なデータってことだろ
アナログならデータが連続してて、無限に分割できるとでも思ってるのかよ
デジタルのビットレートがアナログとかいう妄想をぶち破れば
デジタルの方が正しいじゃねーか

654 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:22 ID:D6Pw3mVz0

どうしても現行のCDプレーヤーで再生したいのか知らんけど
デジタルの本質を考えれば無駄な努力だ。
CDプレーヤーでの読み込みが不完全になるのが嫌なら
デジタルデータとして販売すれば良いだけ。
マヌケだな。

655 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:33 ID:EVrg8niT0

>>616
CDからHDDに記録するオーディオ機器がある。
がなぜか高級CDPに音質で勝てない。

656 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:49 ID:8TgTflxJ0

小学生の時、ホールでクラシック聴いた時は感動したなぁ……。
あれっきり、普通の音楽聴かなくなったがｗｗ

657 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:54 ID:ROT15Ne10

たけーよ

658 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:56 ID:pk7R4e2E0

>>637
激しく同意するが、モー娘。の楽曲に限っては、
生よりＣＤの方がすばらしかったぞｗ

659 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:12:58 ID:r6+j5ZFm0

>>645
なんで糞ＭＰ３換算してんだよ　阿呆

660 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:13:20 ID:xR65k85y0

>>625
調べてみた。
かなり貧弱ながらも、一応あるみたいだね。
いい加減なことを書いてすまんかった。

661 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:13:32 ID:VRVXREje0

普通に考えて音質は変わらないはず

662 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:13:43 ID:EVrg8niT0

>>621
金メッキのケーブルはね、錆びないってのがメリットなの。
音質ではないの。

音質良くなるのはロジウムメッキ。接点の接触が非常に良から。

663 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:13:47 ID:GgC7CY4L0

>>642
20khzでほぼ正確に再生できるのは正弦波だけ
生楽器の複雑な倍音成分を記録するには足りない

664 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:13:58 ID:vL8Je+V60

>>639
権威を利用したロクでもない誇大宣伝だあね

665 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:14:13 ID:TnHfRXsf0

ﾜﾗﾀ

666 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:14:44 ID:LjQmKiWM0

>>664
今その権威を信じてる奴がどれくらいいるのかが疑問だがなｗｗｗ

667 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:14:54 ID:ec4drsn30

>>658
それはつまり素晴らしかったのはサウンドプロデューサーの機材操作
テクニックだったということか？音程も声質もテンポ操作も自由自在だからな。

668 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:14:54 ID:8TgTflxJ0

>>653
ふと思ったんだが、
アナログでも粒子レベルではデジタルだよな。

自然界でも素粒子レベルで考えると、物質はデジタル？
そしてプランク時間とか考えると時間もデジタル？
空間はよくわからんが……。

669 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:14:58 ID:286FnVFn0

冷蔵庫でCDを冷やす
CDの裏面にカッターで十字に切り込みを入れる
CDの裏面を緑マジックで塗る
デジタルケーブルは光よりも同軸のほうが音が軟らかい
デジタルケーブルによって音が違う





ところで何でオーディオマニアな方々はmp3プレイヤとか毛嫌いするんでしょうね？
シリコンメモリなら駆動部ない　エラーない　ものによってはロスレス再生できる
ノイズまみれの商用電源を使用しない　　　

理想のプレイヤーじゃないか。

670 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:14:58 ID:wMeLF7dW0

>>622
自分はSONYのESシリーズの一番安いやつしか買えなかった…('A`)

671 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:15:00 ID:032yEl4m0

>>663
普通の人間は20KHz近辺より上は聞こえないわけだが。
ワンちゃんや、異常聴覚者でもない限り。

672 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:15:03 ID:SfUENNhT0

>>650
それは「良い音」ではなくて「良い音みたいなもの」では。

673 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 17:15:20 ID:xefSEG880

>>655
その機械か読みとるCDが悪いんじゃないの？

674 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:15:42 ID:cBIue7eg0

音楽専用のブルーレイかＨＤＤＶＤつくればいいんじゃないの？
半分ぐらい劣化してもＣＤの１０倍以上のデータ量

675 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:15:59 ID:vRMG8qNPO

劣化しないものなど無い。

676 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:08 ID:mMfvo2La0

孫子の代までCDプレーヤーがあればいいんだが

677 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:11 ID:XjdGtBwc0

>>642
20Hz付近（以下)の低周波レンジより20KHz以上の口臭波レンジを再生させるハード
を作る方が簡単ですけど

678 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:13 ID:cwvlJgUe0

>>671
音そのものは聞こえないけど、可聴域の音に影響を与えるという話もある。

679 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:14 ID:IchDYEYr0

手彫りに敵うものはない。
ガラスだろうがプラスチックだろうが、匠のノミが生み出す溝の深さ、切れの鮮やかさを劣化させることは出来ない。

680 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:28 ID:EVrg8niT0

>>649
一時期VAIOがDSDレコーダ＆デコーダ積んでたと思った。

でも市販のSACDはプロテクトが強力でリップ出来ない・・・
つーかSACD-ROMって無いからね・・・

681 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:29 ID:vAYvst9J0

１枚１０万かよｗｗ
ホントに凄い音なら、メーカーから安く出てくるから
待つとしよう。

大体さぁ、１０枚集めて１００万だろ？それを幾らのステレオで
聞く訳！？

アホくさいアホくさい。

でもホントは見てみたいです。

682 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:44 ID:kcnlC9Xg0

劣化しない嫁がほしいです

683 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:16:56 ID:ig1v56NF0

どっかの誰かが言ってたよ
「良い音」、「リアルな音」が聴きたければバケツを叩けばいいってな

いい音楽はボロいラジオから流れてきたっていい音楽なんだよ

684 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:17:08 ID:PTZTfYfK0

HDのデータとガラスCDのデータ、劣化耐性に優れてるのはどちら？

685 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:17:28 ID:6JH+qlBI0

>>621
無酸素銅ケーブルなんかも、いい例だな。
銅の純度からくる抵抗値の差は、気温が数度変わると意味がなくなるらしい。

686 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 17:17:35 ID:KJW8FDO90

>>669
アナログ出力が糞だからだろ。

687 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:17:50 ID:cr0H1dSg0

こんなモノも出てきだしたからDSDも普及するかも

ttp://www.korg.co.jp/Product/DRS/MR-1000/

688 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:17:56 ID:8TgTflxJ0

>>669
オーディオマニアが普通の再生機器使うと思ってんのかｗ

689 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:17:59 ID:pk7R4e2E0

ということは、あと２〜３年もしたら、
ガラス製のレーザーディスクも登場するってことだな。
楽しみだ。

690 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:18:04 ID:FBb+mT9l0

>>679

あー、米に字を書ける人にやらせるんだな。

691 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:18:09 ID:EVrg8niT0

>>669
アナログ出力段が貧弱だから。

692 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:18:14 ID:f5CTs1gg0

これは凄いな。
上流階級からの注文が殺到だな。
高級な演奏会やクラシックコンサートの音楽を録音する
金持ちが媒介に絶対に使いそうだ

693 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:18:20 ID:032yEl4m0

>>687
それは、紫外線や赤外線が見えますと断言するに等しい
ばかばかしい発言なわけだが。

694 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:18:33 ID:XjdGtBwc0

>>616
どうせ価格が、高級CDP>>>>>>HDDに記録するオーディオ機器
だろ。

695 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:18:41 ID:vL8Je+V60

>>676
それよｗ

普通のご家庭じゃテープどころかLD見らんないよなｗ

696 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:18:53 ID:LjQmKiWM0

>>686
アナログ出力を改善したシリコンプレイヤーがマジ欲しいんですが
どこも出す気がなさそうなのが泣ける

697 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:19:00 ID:ec4drsn30

>>668
空間はプランク長、時間はプランク時間が最小単位。
だからある意味すべてデジタルだけど、そのレベルの世界の話から
決定論的にCDレベルの話に持ってくるのは無理。大体デジタル回路と
その量子的世界観はまったく関係ない。

698 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:19:03 ID:I/Tabs7f0

>>1
自衛隊の銃を手作りしてる職人さんの話を思い出した

699 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:19:13 ID:GgC7CY4L0

>>671
20khz未満の話をしてるんだよ
サンプリング20khzでは音色は記録できない
細かいギザギザが上の方では正弦波のようになってしまう
したがって無表情な音になる

700 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:20:05 ID:YXvznvr50

しかし今度は反射層や記録層が劣化する

701 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:20:12 ID:atRlN6Uf0

ＣＤは記録面のアルミが酸化して、
音を記録している凸凹が劣化するから、
半永久的に音を保存できないとは聞いたが。
これは、全部ガラスで出来ているのか？佐賀

702 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:20:22 ID:EVrg8niT0

>>685
時代は銀線だけどな

それとノイズの影響を受けにくい構造がポイントになってる。
素材だけ良くてもダメな時代になった。

703 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:20:29 ID:ig1v56NF0

>>697
量子力学の不確定性理論から、複雑系のバタフライ効果まで世界は繋がってると考えるのが妥当だ

704 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:20:48 ID:14/imv4bO

>>630
オーテクのペンは、もう数年前に店頭から消えた。輸入ものなら、アキバのラジオ会館とかの店にある。

私は、市販の水性マーカーで代用してる。

705 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:20:50 ID:032yEl4m0

>>699
サンプリング定理に対する反乱かよｗ

「原音の2倍の周波数でサンプリングすれば、その音は完全にサンプリングできる」

情報科学を学べば常識なんだが。

706 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:20:55 ID:8TgTflxJ0

>>671
骨伝導で多少聞えるらしいよ。

>>697
�d
スレ違いだが、つい聞きたくなったｽﾏｿ

707 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:21:48 ID:cwvlJgUe0

>>682
俺の嫁は劣化しないぜ？
しかも約3ヶ月ごとに増えていくんだが、どうしよう。
衣食住に金がかからんからいいけど。

708 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:09 ID:vL8Je+V60

>>693
赤外線、紫外線なら、暖かいとか日焼けするとか水虫治す利用目的があるんだが、
オーディオの場合は何故か頭痛がするとか、ネズミが寄り付かなくなるとかｗ

709 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:10 ID:7A5ymUT70

セラミックで造った方がよくない？

710 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:20 ID:OxdTDJrj0

>>707
＠⊃

711 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:28 ID:RcqegHaw0

通常のＣＤとリマスタリング済と謳ったＣＤの２枚を試聴してもらって、
試聴後、「よくなってる」とぬかしてる被験者に「実はリマスタリングしてません」
という実験をしてほしい

712 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:36 ID:ZuBkxAV50

要するに高レートでデジタル化して、そのデータを定期的にメディアを変えて
保存しときゃいいんでしょ。　普通のデジタルデータ長期保存と一緒じゃだめなの？

713 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:39 ID:8WSanN+d0

>>677
>口臭波

それどこの化学兵器ですかｗ

714 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:45 ID:YXvznvr50

音楽用HDDレコーダーのHDDを交換して、「SeagateのHDDは〜で〜で豊かな音」とかいう
記事があってまさにオカルトの世界だと思った。

715 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:22:53 ID:WD4dmnbd0

>>703
しかしなあ、そうやって考えると「シュレディンガーの猫」を
持ち出さなきゃいけなくなるぞ。

716 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:01 ID:8TgTflxJ0

>>707
でも、その嫁は触れないんだろ……。

717 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:12 ID:r6+j5ZFm0

でもなネットやりながらＢＧＭで流すくらいならＰＣのＭＰ３で充分だよ


俺の高級オーディオシステムだとリアルすぎてＢＧＭ聴くには疲れちゃう

718 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:15 ID:cfoJn51q0

>>570
全く同意。

折角何倍速だか知らんが、高速ドライブがあるんだから、
先読みやリトライかましまくって、「完璧なデジタルデータ」をアンプに送り込む、
っていう方法論を考えないのが痛い。

まあ、もちろん「CD-ROMとして、データ記録する」時と、「CD-DAとして記録する」時では、
符号化のやり方が全然違うっていうのはあるだろうけど、
そんなこというならもう、CD-DA辞めて、CD-ROMに無圧縮PCM書き込んで、
それをエラー無しで読み込めよといいたくなる。

719 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:20 ID:LjQmKiWM0

>>708
何その超音波発信式ネズミゴキブリ南京虫家ダニ白アリ退治機

720 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:35 ID:M0Zza3bm0

音符を伝えていって、代々コンサートすればいい

721 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:45 ID:gKb7XlwW0

CDじゃなくてSDカードに音楽入れて販売はしないのかな？
傷もつかないし小さいし絶対良いと思うのにな

722 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:55 ID:GgC7CY4L0

>>705
アホの相手はこの辺で打ち切るが、それは「正弦波」に限った話なのだ
「正弦波」がどんなものが勉強してごらん
そして世の中の音はもっとずっと多種多様なのだ

723 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:23:59 ID:FBb+mT9l0

>>705

オーディオにまともな話は通じない。
オカルトの世界なんだぞ。
本当にオカルト世界の住人なんだよ。

かかわっちゃいけない人たち。

724 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:24:00 ID:EVrg8niT0

>>714
あれはワロタ

725 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:24:01 ID:SfUENNhT0

>>655
その機器のＤＡが高級CDPに比べてうんこなだけ。

726 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:24:02 ID:ig1v56NF0

>>712
最初に取った高精度のデータをパピルスに鉛筆で書き付けておけば最強
復活の呪文だ

727 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:24:08 ID:032yEl4m0

>>708

大人には聞こえない携帯着信音、として商業化されてたなｗｗ

728 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:24:32 ID:OxdTDJrj0

>>722
どんな波形でも正弦波の組み合わせで作れるんじゃなかったっけ?

729 名前： ◆HhTh8Gv36s [sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:24:50 ID:CBWJxBjl0

　

730 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:24:52 ID:tqH+QP2o0

>>713
電車の中によく居るよ。
横に座るだけでものすごい毒ガス撒き散らすオヤジが。

731 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:25:09 ID:4N4/Rw7+0

オーディオなんてアナログ的な要素のほうがはるかに大きいってのは、
マニアも一応気づいてるでしょ。
デジタルデータの処理で改善するぶんより、
スピーカーの位置を5mm動かしたり、
部屋のカーテンを50cm切る方が多分影響が大きい。

732 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:25:34 ID:ec4drsn30

>>703
そりゃこの世界を形作る物理現象なんだから、何でもつながってる。

問題は、「デジタル回路」と「アナログといってもプランク
時間単位で量子化されているからある意味デジタル」はたまたま
デジタルという文字が共通しているだけで、関係はまったくない。

アナログ最高！のオカルトもあれだが、同じ文字使っているから
両者は原理的に同種のものとかいうアンチアナログのオカルトも
たいがいにして欲しい。

733 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:25:36 ID:8TgTflxJ0

>>715
つまり、デコヒーレンスで音が変わる……！

734 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:25:46 ID:cwvlJgUe0

>>716
触れるよ？縮小サイズになるけどｗ
話ができないから、そこは脳内補完で。

735 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:25:54 ID:EVrg8niT0

>>718
そこまでやってもSACDにボロ負けするのが痛い

しかしSACDは売れてない

つまり音質を求める人なんて殆ど居ないのだ

736 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:26:16 ID:zDaFpzPFO

佐賀県の曲でも録音

737 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:26:33 ID:kcnlC9Xg0

>>722
つ「フーリエ変換」

738 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:26:48 ID:2+8AmaAh0

割れたら終わり

739 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:26:56 ID:7j6Oyfkw0

>>722
20ｋｈｚの正弦波が再現出来たら、20ｋｈｚ以下の音なら
どんな倍音構成の音でも再現出来るはずだろ。

740 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:26:58 ID:vgiWQxVY0

>>642
20KHzを超えるレンジのスピーカーやアンプならいくらでも有るし
パイオニアもレガートリンクコンバーター内蔵のCDプレーヤー出してるね。
高域の周波数だけでは音質が良くなる訳ではないですけど。

741 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:27:00 ID:z9EU7rmS0

>>728
彼は、テイラー展開を知らんのだよ。

742 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:27:20 ID:zwFeR60e0

勘違いも甚だしいな
CDが劣化する可能性があるとすれば記録層がはがれる時だ
製造から15年経った辺りから剥がれ始める可能性があるらしいが、それはプラスチックだからとかガラスだからとかは一切関係無い
CDの基本的にな仕組みもわからずに「ガラスだから劣化しません」とか笑ってしまうよｗ

743 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:27:24 ID:LjQmKiWM0

まずCDの80分制限が痛い
2枚組とか3枚組とかやってられん

744 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:27:30 ID:XouGaDwsO

このおじさんにはﾘｯﾋﾟﾝｸﾞしてHDに
保存するっていう発想ないの？
それとももっと次元の高い話？

745 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:28:05 ID:GgC7CY4L0

>>728
できる。しかしそれは「サンプリング周波数」次第
CD規格になると20khz近くでは微妙な波形が近似できなくなる

746 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:28:20 ID:032yEl4m0

>>722
お前はフーリエ級数展開をも否定するわけだなｗｗｗｗｗ


　　　　　　　アホはお前ちゃう？

747 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:28:26 ID:cfoJn51q0

>>705
>「原音の2倍の周波数でサンプリングすれば、その音は完全にサンプリングできる」

いや、だからな、その「原音」の上限ってのが、高々20kHzじゃすまねぇだろ、ということだろ？

748 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:28:29 ID:OxdTDJrj0

>>741
たしか高校で習う数学だったような…

高校行ってないから知らないけど

749 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:28:41 ID:9XXGlp3IO

>>716
そういう事か！？
てっきり>>707が結婚詐欺でもしてるのかとorz

750 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:28:43 ID:IchDYEYr0

戦前のこと、エジプトでピラミッドから王の副葬品から見つかった陶器を
イギリス人の考古学者が蓄音機のドラム部につけて回したら、
陶器を作るときの周囲の音が加工用のヘラを介して陶器の表面に記録されていたのが再生されて、
ろくろを回す職人が「うぜえ」「腹へった」とか言ってるのが聞こえたという話もある。
あまりに真にせまって聞こえたんで、その学者は自分の助手が文句を言ってるんだと勘違いしてぶん殴ったんだそうだ。

福井のじいさん、劣化を気にしすぎ

751 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:28:44 ID:30hKL+V50

ＭＤ最強なんだよ

752 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:29:13 ID:8TgTflxJ0

このスレは工学部が多そうなスレですねｗｗｗ

753 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:29:19 ID:cwvlJgUe0

>>734
80分もいるような商業音楽は少ないからな。
そういえば、最近はマキシばかりでシングルCDを見なくなったなあ。

754 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 17:29:30 ID:KJW8FDO90

>>751
それはない。

755 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:29:47 ID:gKb7XlwW0

だからSDカードにしろって
3年前から言ってるだろ

756 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:29:50 ID:t4lN3Pae0

コレって接着剤を使っているのかな？
使っていたら劣化ではがれるから思ったより短命な気がする。

757 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:29:54 ID:7kwH2qNQ0

もはや宗教の世界ｗ
そんなに音がどうこう言うなら、フラッシュメモリに入れておけばいいじゃねーかｗ
駆動部品が無いから電源への負担が無くて、DAコンバータへの影響は０だぜｗ

758 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:10 ID:5Ag+acYU0

すいません、なんかこれ「ディスクに傷をつけると音質向上」っていう
おバカな都市伝説と似たものを感じるのですが……

音キチというのはマジでイッちゃってるんだな

759 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:16 ID:kcnlC9Xg0

まあサンプリングはできても、必ずノイズが載るわけだがな。
そこでＳＡＣＤですよ

760 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:30 ID:WFvtKw/f0

年収1000万はガラス製で音を永久に、
年収500万以下はプラスチック製で

761 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:43 ID:z9EU7rmS0

>>742
いや、しかしプラスチックは熱に弱く、透明度が低いのも事実。
経年劣化もガラスより激しい。
長持ちさせるのに強化ガラスを使うのは正しい選択だろう。
もっとも、デジタル音源である以上、音質がＣＤ以上になるわけ
ではないが。

762 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:54 ID:dXPKF1VR0

>>735
だって、SACDにしろ、DVD-Aにしろ
プレイヤーもってる人が少ないんだもんな。
普及価格帯のプレイヤーも出さずに
ソフト売ろうって戦略自体が間違ってるｗｗｗ

763 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:52 ID:032yEl4m0

>>747
原音が鳴ってても人間には聞こえねーんだっつの

オマイがデスクトップが16bitカラーと24bitカラーで見分けがつかないのと同じ

764 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:58 ID:QGaKgUla0

>>669
圧縮音源という時点で受け付けないだろ

765 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:30:59 ID:BDCoqui10

>>752
研究室で2chをやる合間に研究活動をする。
これ、真の工学部生なり。

766 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:31:00 ID:mpDre38J0

佐賀県はガラス張りの行政が素晴らしい！

767 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:31:08 ID:FBb+mT9l0

>>743

RIPしてHDに突っ込めばいいじゃん。
それかDVD-Aにでもすれば。

768 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:31:33 ID:kxwZzBdr0

プラスチックの劣化がどういうのかイメージ湧かない奴は、
昼間にＲ３３スカイラインのヘッドライト見ればわかる。
黄色くにごってるだろ。

769 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:31:35 ID:Scu0o2mH0

反射層ボロくなっても溝が残ってるわけだから
蒸着し直せば良いんで無いの

770 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:31:37 ID:LjQmKiWM0

SACDはリッピングできないのさえどうにかなれば神なんだが

771 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:31:50 ID:cv0f2bUi0

記録メディアの技術を極めようとするよりも
本物の完全コピーができるロボット開発した方がいいんじゃねーの？

772 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:31:58 ID:SfUENNhT0

>>714
電源がプアーな場合、絶対にありえない話ではない。
ドライブによって消費電流が違うのが、電圧変動につながり、
アナログ部分の電源供給に影響を与えて音質が変わる。


まあ、気のせいだとは思うが。

773 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:32:12 ID:OxdTDJrj0

>>756
多層材は熱膨張係数をそろえないと境界面で特異応力場が出来るからね

恒温室に入れておけば別だけど、外において置いたら気温変動で繰返し応力が発生したら結構剥離しそうな気もする

774 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:32:29 ID:kaQKrncr0

>>1
典型的なオカルト系オーディオマニアだな。
誰かこいつにＣＤの音質や耐久性はアルミ蒸着部分が一番重要だって教えてやれ。

775 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:32:48 ID:kcnlC9Xg0

20ｋＨｚ以上でも聞こえる人は多いよ
22ｋＨｚぐらいまでは普通聞こえる
お年寄りでなければ

776 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:33:16 ID:Frn7VO+a0

>>750
出土した蜂蜜が問題なく食えたぐらいだからありそうな話だな。

助手が古代エジプト語を喋るわけないのに勘違いするとかそもそもいくら
考古学者でも古代エジプト語を聞いて理解できるわけないだろ！とかいう
ツッコミはおいといて、だ。

777 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:33:17 ID:LxhTZRtr0

音なんかさ、コンセントの左右を正しく合わせて差し込むだけで良くなるんだから。
コンセントのコードにさ、二本の内、片方に白い線ついてるのあるか？
それがついてたら左右確認してちゃんと入れないと機械の本領発揮できないよ。
白線無かったら関係無いけど。

コンセントの穴見てみ、左右で長さ違うから。
ちゃんと合わせれば、スピーカー変えるよりも、音が良くなる。
インターネットの速度も上がる。

音響やってるプロが真っ先に確認するのがコンセントの左右を正しくしているか。だから

778 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:33:36 ID:cfoJn51q0

えーとここまでの議論をまとめると。

・同じCD媒体でも、「CD-DA」として音楽を記録するときと、「CD-ROM」として
　デジタルデータ記録するときではやり方が全然違う。
・CD-ROMにデジタルデータとして書くときは、当然強力なエラー訂正ができるが、
　CD-DAとして記録するときは、エラー訂正力が非常に弱い。
・だから、CD-DAとして記録したデータを読み取るときに、「素材」や
　「ドライブ」、「ピックアップ」の性能というのが、読み取りデータに現れる

という解釈でいいのか？

779 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:33:45 ID:LjQmKiWM0

>>775
俺16kHz以上聴こえなかったorz
年は取りたくないな…

780 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:33:57 ID:EVrg8niT0

ウチの嫁
ちゃんと喋る
http://aria-soft.com/wreathlit_life/index.html

781 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:34:20 ID:7j6Oyfkw0

代表的オカルトオーディオアクセサリーメーカーGe３
ネーミングだけでも笑えます。
http://www.ge3.biz/

782 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:34:35 ID:J6TUoeB+0

量産ミステリー作家と文学賞投稿者とネット作家とブログ持ちが
「故人の告白or幻の歌声の入ったガラスCD」についての話を書き
それをテレビドラマがパクって女優ににせ物を割らせ
最後に本物が割れて「故人or神様が持っていったorあれはこの世にあっては
いけない」ラストにし
それにインスパイヤされた食えないイラストレーターが虹色のガラスCDが
くるくる回ったりおっさんくさい顔でしゃべったりする絵やFLASHをうPし
やおい漫画家が美少年とガラスCDを絡ませる

だいたいそこまでは想像はついた

783 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:34:52 ID:mMfvo2La0

素晴らしい音は心に刻むもの

784 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:35:04 ID:7kwH2qNQ0

>>750
古代エジプト人が現代英語を喋っていたなんて世紀の発見だな！

>>772
うん。電源への負荷による電圧変動で、D→Aの変換の時に音が
変わってしまう事は、あり得ない話ではないだろうな。
というか音の良し悪しってD→Aで決まると思う。

785 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:35:05 ID:mto7ZfGX0

ガラスのLPならﾏﾀﾞ興味あるｗ
針の部分でいやーな音すんのｗ

786 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:35:30 ID:z9EU7rmS0

>>747
確かに、一部の人間でもその範囲外の音を聞こえるやつはいるが、
かといって、デジタル化できないアナログ音が存在するというわけ
ではない。無限大の周波数を持つアナログ音がないかぎり、どの
音源でもサンプル化できる。単に、無駄だからしてないだけのこと。
お前は、
　２０kHzの音質で満足できない人間が存在すること＝デジタル化できない
と決め付けてるだけのことだ。

787 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:35:53 ID:QGaKgUla0

車とオーディオはオカルトチューンの代表格
追求したしたらきりが無い。

788 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:36:46 ID:8TgTflxJ0

>>787
ＰＣオタはー？

789 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:36:52 ID:4N4/Rw7+0

オーディヲマニアがオカルトに走ったのは、自業自得の面もあるけど、
ことオーディオに関しては工学的な物言いに対する、根強い不信感が
醸成されてることもその遠因なんだよ。

例えば、工学系の人間はCDが出た時は、「CDはデジタルだから音質の変化はない」
ってかなり強硬に主張していた。その後サーボ関連のノイズの話が出てきて、
誰も言わなくなったけど。

20kHz以上の音が聴き取れないから無意味って議論もその種の危うさを感じる。
分からんものは分からんものとして扱う、というのが科学的態度であって、
分からんものは無意味と決め付けるのはオカルトと反対方向の誤謬を犯してる。

790 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:37:13 ID:FBb+mT9l0

>>787

何故か機械的な限界を忘れてしまう人が多い世界だな。

791 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 17:37:15 ID:xefSEG880

有名だけどこれ。

いろいろな周波数（可聴周波数などの実験）
http://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/hobby/edu/sonic_wave/sine_wave/frequency/index-j.html

正直、オーディオオタの耳がどれくらいなのか気になる

792 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:37:19 ID:cfoJn51q0

>>763
そうとは限らないんだなこれが。

無限級数やると分かるが、「普通では考えられないぐらい恐ろしく小さい桁」の項の
集合でも、結局無限級数にすると無限大に発散なんてのは良くあること。
無限大に発散しないまでも、以外に大きい値に収束するなんてことは良くある。

いかなる波も、フーリエ変換やら何やらで、正弦波に展開できるのは事実だが、
「小さい項は無視できる」ことを否定するものではない。

793 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:37:34 ID:5Ag+acYU0

>>763
表示する壁紙によってははっきりわかりますが……

794 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:37:36 ID:jDnjKDxt0

>>579
HDDの中身ってガラスなんだ。
ゆめのCDはそんなに悪くないような気がしてきた。
http://www.agc.co.jp/news/2005/0615_2.html

でもやっぱり高いなぁ

795 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:37:52 ID:mto7ZfGX0

でも、テレビの電源はいってる状態って何故かわかるんだよな
人間のみ見てまだまだ謎

796 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:38:07 ID:rjjUHyhq0

オーディオのスレはいつも無駄に伸びるな

797 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:38:24 ID:kORHn2I40

このCD、昔々にCD量産する際に使ってたガラス原版と何が違うの？
１５年くらい前だとCDプレス工場に納品するガラス原版の制作費は５６０００円くらいだった記憶があるんだけど。

たしかにポリカのCDより重量はあるけどCDプレイヤーで普通に再生できましたよ。

CDの音のゆがみが・・・とかいう話があるが、
同じドライブでもCD-ROMとCD-Audioでモードが違う。
CD-Audioだとエラーはあまり気にしてない。
CD-Audioモードだと同じ場所を何回も読み出してみるとデータが一定じゃないんですよ。
微妙にエラーが出ている。

798 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:38:42 ID:vUavB2Io0

オーディオって詐欺だよなｗ

799 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:39:14 ID:GOSk/6as0

実現したのはえらい
実用性は微妙

800 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:39:32 ID:7kwH2qNQ0

>>579
昔はガラスだったけど、今はアルミじゃね？

801 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:39:33 ID:J6TUoeB+0

>>798
オデオデ詐欺

802 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:39:42 ID:cfoJn51q0

>>786
>２０kHzの音質で満足できない人間が存在すること＝デジタル化できない

そういう事を言ってるのではないのだが。個人差の問題を言っているのではない。

20kHz以上の音が「聞こえなくても」、少なくとも逆フーリエ変換で合成する際に、
「いらねぇ」ってことはない、ってことを言っているだけ。

803 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:39:57 ID:59g5zqSO0

HGSTの内定を蹴った俺がきましたよ。

804 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:40:39 ID:EF+P3fvv0

ようわからんけど
こんなもんいらねえでFA

805 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:40:43 ID:z9EU7rmS0

>>789
そんなことはない。
サンプリング定理は、その最初から、
「まぁ、このくらい使えりゃいいんじゃねーか？」
って議論から離れたことはない。
そもそもは電話の音をどう多重化すればいいかって
ところから出ているんだし。

806 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:40:49 ID:Frn7VO+a0

>>795
水平周波数でコイルやらなんやらが鳴ってるのが聞こえると解釈すればそれほど謎じゃない。
15.75KHzだから常人なら聞こえるはず。

807 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 17:40:50 ID:KJW8FDO90

>>791
20khzが聞こえたんだが22.05khzの音が聞こえんかった…

俺ももう年だなぁ…

808 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:41:01 ID:0ThdIC7O0

つーか、いまよりもはるかに劣る技術レベルで生産されたレコード盤が、今の
主流のオーディオ媒体よりも優れているとか考えてる時点で終わってる。

レコードの音質が許せて、プラスチック版のＣＤの音質が許せんとか、マジで
ありえねーｗｗｗｗｗｗ

809 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:41:05 ID:SfUENNhT0

>>800
逆！

810 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:41:30 ID:3VUyXO7g0

古いCDは早いとこMP3に変換しとけ

811 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:41:35 ID:7kwH2qNQ0

>>803
もったいねー
俺の知り合いがHGSTで働いてるけど、有給使って9連休とか取ってるぜ。
普通の企業じゃ無理ｗｗｗ

812 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:41:39 ID:EVrg8niT0

>>795
NTSCの15.75Hzのノイズが聞こえるんだよ・・・

813 名前：ﾌﾟﾘﾃｨｰ華麗 ◆72ggt51hlU [] 投稿日：2006/10/21(土) 17:41:50 ID:IXLSf68JO

こいつは素晴らしい商品だな。
さっそく十枚ほど予約するか。
届くのが待ち遠しい。

814 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:42:22 ID:AGNq57Vx0

ディスク媒体って２０年くらいで磨耗して使えなくなるんじゃなかったっけか？

815 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:42:45 ID:8TgTflxJ0

>>791
3000円のＨＰ-Ｘ122使ったが、一番高い音と一番低い音だけ聞き取れなかったorz
ヘッドホンの性能の限界なのかも知れんが。

なんか、音波兵器で攻撃受けてる気分になった……。

816 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:43:00 ID:Y9C/ZQe30

>>772
だいたいドライブの消費電流がアナログ部分の。。。。何て言ってる奴は、
セパレート式やデジ、アナを分離したトランスを持ったCDP製品があることを
知らない素人さん。
ガラスCDを買って聴こうとするなら、そのぐらいのレベルの機器で違いを
語れよな。

817 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:43:25 ID:2q40t8yb0

んなもん最初にHDDにリップしときゃ無劣化

818 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:43:48 ID:ig1v56NF0

しかしどう考えても、素朴に「読み取りが不完全だから音が悪い」という問題があるなら
読み取り自体の構造を変えて、高級なソリッドオーディオを作る方がいいだろ

819 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:43:52 ID:FPQIgTg80

>>810
AACじゃダメ？

820 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:08 ID:032yEl4m0

>>805
サンプリング定理を理解してから発言しろ

821 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:09 ID:qKF/3QiA0

たまにCDって落とすよね、、
割れちゃったときの衝撃は計り知れない

822 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:33 ID:7kwH2qNQ0

>>795
いや、普通に高周波音が聞こえるけど・・・

>>809
そういえばそうだった気がする。

823 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:36 ID:vUavB2Io0

>孫子の代まで大事にするＣＤ
音の劣化が云々はともかく、
ポリカと比べたら、腫れ物にさわる感じで扱うわなｗ

824 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:37 ID:cfoJn51q0

>>795
> でも、テレビの電源はいってる状態って何故かわかるんだよな
> 人間のみ見てまだまだ謎

多分、電磁波を脳が拾ってる。
脳の働きといっても、「脳を流れる電気信号」に非常に影響されるわけだから、
脳にとっては「なんかよく分からんが、普段と微妙に違う電気が流れてる」ことを
感じていてもおかしくないと思う。

意識的に明快に知覚できないだけで、「なんか微妙に違うなぁ」という事を感じてんじゃないかと思うね。

825 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:44 ID:nE+SoZl50

１０年後にはもう読み取り機械は存在しないじゃろが？

826 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:57 ID:w24gJOTP0

>>722はどうなの？
サンプリング周波数の半分の周波数なら、「どんな倍音構成でも」記録できるって反論は本当なの？
基音の３倍であっても記録可能なわけ？

827 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:44:59 ID:8TgTflxJ0

>>763
16bitと24biｔカラーの違いはグラデーションになってるところは、顕著に出るぞ。
つーか音はともかく、”絵”の方はまだまだアナログの勝ち。

828 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:45:21 ID:kcnlC9Xg0

おいらも２０ｋＨｚ以上が聞こえなかった

周りがうるさいからだよね。

829 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:45:22 ID:0ThdIC7O0

音質語る前に、音キチガイはテメーの耳の中の耳クソ取り除けやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それとも既に、耳の中のメンテ方法についての作法があったりするんけ？

830 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:45:29 ID:2q40t8yb0

なんかアナログレコードの時の理屈から抜けられなくて、CDの「ディスクの回転スピードを極限まで安定」
とかいうのを売りにしてる奴なかったっけか。

831 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:45:50 ID:W3qvgPe10

>>7
CD表面の樹脂か、内部の盤が水分と化合して劣化する。
もしくは光にやられるっていう新聞記事をどっかで見た。

832 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:46:15 ID:QGaKgUla0

>>808
音を数値化した時点で化けたり丸められたりする可能性があるからそれはあり得る。

833 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:46:18 ID:mto7ZfGX0

>>812
へーそうなんだ

ところでだれか、SACDとCDうｐしてどっちがどっちか
わかるかテストしてみたら？SACDもって無いからワカンネ

834 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 17:46:23 ID:xefSEG880

>>807
>>815

やっぱり金かけるだけあって耳はよいんだねえ。
mp3で満足できる俺は、16khzまでしか聞こえなかったよ。

835 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:46:34 ID:eTyFG4CjO

硝子傷つくじゃん
…佐賀。

836 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:47:06 ID:8TgTflxJ0

>>795
あるあるｗｗｗ
俺は朝にＴＶがついてると、その音（？）が聞えて凄く不快になるから、
朝はＴＶつけない主義。

837 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:47:20 ID:fuStUlW10

>>786
>デジタル化できないアナログ音が存在するというわけ
ではない。
ヒント：標本化、量子化

やりなおし。

838 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:47:33 ID:cfoJn51q0

>>826
ウソというか、誤解を招く書き方。

>>830
程度問題ではあるけど、多分↓こういうことだと思う。

・同じCD媒体でも、「CD-DA」として音楽を記録するときと、「CD-ROM」として
　デジタルデータ記録するときではやり方が全然違う。
・CD-ROMにデジタルデータとして書くときは、当然強力なエラー訂正ができるが、
　CD-DAとして記録するときは、エラー訂正力が非常に弱い。
・だから、CD-DAとして記録したデータを読み取るときに、「素材」や
　「ドライブ」、「ピックアップ」の性能というのが、読み取りデータに現れる

839 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:48:03 ID:vUavB2Io0

>>818
シリコンな記憶媒体と商用電源から切り離されたバッテリー駆動で
iPodの類が最強なわけだが、誰もそういわないよな。

840 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:48:28 ID:CmGDWUtr0

ガラスってアモルファスだから、結局経年劣化するんじゃないか？

841 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:48:40 ID:W3qvgPe10

>>23
ガラスのほうがレーザーを通すから、
音質が向上するって言うのも嘘じゃないと思う。

音楽CDのすごいところは、データ欠落やエラーがあっても補正するところなんだけど、
補正するとどうしてもその部分の音質が悪くなる。

エラーゼロに近づけるのにガラスっていうのはありなんじゃないか？

842 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 17:48:42 ID:KJW8FDO90

>>833
sacdはリッピングできないので不可

843 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:48:54 ID:FMEZk4UH0

そもそも記録面をかえるならともかく、コーティング層をかえたところで音は変わらない
傷がついて読めなくなるのではなく、記録面のデータが消失することによってダメになる
なに、この詐欺商品ｗ

844 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:48:56 ID:2q40t8yb0

>>822
テレビのその音って、結構聴こえないひともいる。漏れは聴こえるんだけど、友人で聴こえるのは半分くらい。
探偵ナイトスクープでは、それが異常に敏感な少女がいて、「その音のパターンでチャンネルまでわかる」
というのをやってた。当然音声は消しておいて。漏れはそこまではわからん。ついてるか消えてるかだけ。

845 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:49:18 ID:JV1G4oWK0

>>762
PCゲーマーならDVD-Aを聞けるんだよな。SBが対応してるから。
でも、聞いても違いがわかる再生環境じゃない＋DVD-Aソフト売ってない＋ゲーム用としか見ていないから知らない。
俺は音が良いなあ・・・と「思って」聴いています。

846 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:49:19 ID:AApl/O0F0

>>810
HDDの劣化により音質も劣化します

847 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:49:21 ID:jvB3LYRd0

耳がいいやつってさあ
余計な音は聞こえるし、オーディオに金かけないと満足できないし
損してるよね

848 名前：815[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:49:33 ID:8TgTflxJ0

>>834
いや、俺はオーディオオタじゃないよｗ
耳はいいらしいが。

むしろ技術オタでこのスレにいるｗ

849 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:49:47 ID:DjpSbhIm0

>>824
霊感商法にひっかからないように気をつけてくださいね。

850 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:49:57 ID:b/Y0wDGm0

>>824
んなわけないだろｗ
音がなってるから分るだけだ

851 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:50:03 ID:QGaKgUla0

>>831
表面に蒸着しているアルミが劣化するんだよ
直射日光に当ててると数年で縁からポロポロ剥がれる

852 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:50:11 ID:Frn7VO+a0

>>791
>聞こえないからといってボリュームを上げると突然鼓膜が
>破けるなんてことが無いとは言い切れません

これって兵器として応用できね？

853 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:50:24 ID:ig1v56NF0

フジでアナログサウンドｗ

854 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:50:37 ID:Y9C/ZQe30

>>835
次は防弾ガラスで作る予定だろ、心配するな。

855 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:50:49 ID:59g5zqSO0

オーディオマニアの人が言う「真空管アンプを使うと音が柔らかくなる」っていうのはどうよ？
私はトランジスタと変わらんと思うのだが。


>>811
藤沢事業所（主にHDDの装置設計）は文化的にまだIBMの香りが残ってるんだそうだ。

折角なんでHDDのデモンストレーションアニメﾄﾞｿﾞｰ。
http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.92a9817d39355921fce80bd5eac4f0a0/

856 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:50:56 ID:xbGXvRl20

>現在のプラスチックの盤は透明度が完全ではないため読み取りも不完全。
>また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。これに対し、
>ガラスＣＤは完全に透き通っており、温度や湿度変化を全く受けないため、
>いつまでも同じ状態で聞ける。

この論法だと、ガラスを使わずとも、安いプラスチックじゃなくて
透明度が高く、反りに強いプラスチックを作れば、
今よりは音がましなCDができるということじゃないか。

857 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:50:58 ID:032yEl4m0

倍音がなんちゃらとかいってるやつって
議論されてる内容がまるっきりわかってないのな
多分アホなんだろうな

858 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:51:05 ID:l6r6fjop0

ビットに変換すれば、記録媒体の性質は関係ない。一旦読み取った後は、
普通のＣＤから読み取ろうが、ガラスのＣＤ（笑）から読み取ろうが、
同じ配列の０１の羅列であって、機械はそれを淡々と処理するだけだから。

読取り機械側にバッファー、つまり、読み取ったものを一時的に蓄えておく
部分が無くて、読み取ったものを即座に再生せざるを得ない自転車操業
状態だったばあいに限り、ＣＤの劣化→読取りミス→音に反映という
現象が起りうるが、そんなヘボい機械は今はない。

859 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:51:29 ID:cfoJn51q0

過去レスに貼られてた記事だけどさ。
http://upp.sakura.ne.jp/src/upp4194.jpg

これってのはあれか、要するに「HDDが駆動するときのさまざまなノイズ」
（電気的ノイズ、磁力的ノイズ→誘導電流を発生する時のノイズ）が、
オーディオとしての「電気的な音の波形」に、少なからず影響を与えている。

・・・・っていう考え方でいいのか？
デジタルとして読み込んだまでで「データ内容」は同じだとしても、
その先の「アナログ」の部分で、いろんな要素で「波形」に影響が出る、
という考え方・・・・だよな？

まさか、「デジタルデータとして読み込んだ時点」で、音の個性がある、
なんていう電波記事じゃあないよな？

860 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:51:37 ID:rFPdlZ6/0

お前らピックアップレンズの淵を黒塗りしてるか？
音が良くなるぞ

861 名前：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU [] 投稿日：2006/10/21(土) 17:52:12 ID:xefSEG880

>>855
音源を忠実に再現していないって事じゃないの？
アンプやスピーカーの個性も、そうだろうし。

862 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:52:17 ID:8TgTflxJ0

骨伝道によって超音波や低周波が聞えてるかもしれないってのは、
何かの物理の本で読んだが……。

実際はどうなの？
おしえてエロい人。

863 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:52:29 ID:2q40t8yb0

>>647
なにこれ。ちんぽ吸い器？

864 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:52:58 ID:fuStUlW10

>>856
同じ性能、耐久性のものをプラとガラスで比べたら
ガラスがよかったって事だ。

865 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:53:09 ID:wEEAMKP60

>>547
どさくさにまぎれて嘘つくな。相当悪質だぞ。

事実はまったく逆で、一時期、１ｆｔで数十ドルするモンスターケーブルが出てもてはやされたが、
ブラインドテストを行ったところ、絶賛していた評論家連中でさえ、ことごとく聞き分けられなかった。

高価なケーブルは理屈では確かに悪くはないのだが、その差が人間の聴力で
聞き分けられるかというと無理ってことだ。

866 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:53:23 ID:AApl/O0F0

オーディオビジネスって風水と一緒だなｗ

867 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:53:32 ID:pdQ4BNPQO

何だかんだ言っても気になるのが、ｵﾀの佐賀だなw

868 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:53:39 ID:Y9C/ZQe30

>>856
そんなもの、10年以上前から実用化されてるぞ。

869 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:53:43 ID:cfoJn51q0

>>849-850
いや、もちろんそれもあると思うがなｗ

870 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:53:48 ID:nQ27+wGV0

せっかくだからSA-CDで作ればよかったのに。

871 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:54:18 ID:W3qvgPe10

>>167
CDDAもエラー補正してるよ。目視で2ミリぐらいの傷（でデータが欠損した場合）なら、
読み取り時にエラー補正でなんとかできる。

>>824
おまえはニュータイプかｗ脳。
>>812にあるようにノイズを耳が拾ってる。

872 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:54:56 ID:QGaKgUla0

>>856
そう言えばAPOディスクなんてのもあったが消えたよな

873 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:55:18 ID:xbGXvRl20

>>858
プレイヤーはデジタルデータを完全に読み取っているわけじゃなく、
アナログ変換時に読み落としを補完しているんじゃなかったっけ？

だから、多少の傷がついても補完して再生できるし、
逆に、質の悪いCD-Rに焼いたりすると音の劣化が大きくなる
だったはず。

874 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:55:27 ID:mto7ZfGX0

では15ﾏｿでアンプとスピーカのお勧め製品を教えてくれ

875 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 17:55:27 ID:KJW8FDO90

むしろオーヲタはニュータイプじゃないと
やってられないw

876 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:55:39 ID:7kwH2qNQ0

>>868
アモルファスポリオレフィンってあったね。
通常版が3000円のところを3500円で売ってた。

877 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:56:19 ID:ig1v56NF0

確かにCDのデジタルサウンドは嘘な訳だけど、
アナログサウンドはもっと嘘なんだよ

878 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:56:25 ID:4N4/Rw7+0

>>865
いや、普通にブラインドで聞き分けられますが･･････
高価なケーブルは多分6Nが云々と言うより、
プラグの接触やレゾナンス対策の問題だと思う。
ヘッドホンで聞き取れるかと言うと、確かに俺は無理。
後、音が「良く」なってるかどうかはなんともいえん。
聞き分けられることと音が改善してるのとでは意味が違うから。

879 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:56:28 ID:WzZv6ZQ90

落としたら10万がﾊﾟｧになっちゃうから、孫の代まで持たない希ガス
CDという規格も無くなっていそうだな

880 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:56:48 ID:032yEl4m0

信じるものは救われる

っていうのは、信じることによって思考停止状態に陥り、
脳内お花畑が満開っていう意味だよな

881 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:56:49 ID:z9EU7rmS0

>>820
お前こそ理解してから言えよ。
高周波数の音をサンプル化するのは、低周波の音をサンプル化するより
データ量がいる。だから、「これだけ聞ければいい」って範囲内で
サンプル化するのは、デジタル化の基本だぞ。電話の音がやたら低いの
は、高周波数帯域をサンプル化せずに情報量を抑えているからだ。
電話なら、会話内容が聞き取れる程度、音楽なら一般人が音質が悪いと
思わない程度の周波数が設定されている。それ以上もサンプル化できる
が、やっても一部の人間を喜ばすだけでコストがかかりすぎるんでやって
ないだけのこと。

882 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:56:54 ID:cfoJn51q0

>>871
>CDDAもエラー補正してるよ。

その「エラー訂正の強力さ」が、CD-DAとCD-ROMデータで違う、ってことだよね？

>おまえはニュータイプかｗ脳。

すまん、調子に乗りすぎたｗ

883 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:57:01 ID:1KTdZ4xz0

劣化しない女を

884 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:57:29 ID:Pybw1UpJ0

>>883
そりゃ理想だ

885 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:57:34 ID:4aA4w6gF0

>>857
ああ、やっぱりそうだよね。。

886 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:57:44 ID:cANwrL8L0

こんなのDVDやフラッシュに可逆圧縮でも掛けて保存すればいいじゃん
理想的なデータの読み出しが難しいCDDAなんかに比べて、遥かに合理的だろ。

887 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:57:51 ID:J4QSNEqR0

CDの規格に重さとか材質とかの規定はないのかな。

888 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:57:51 ID:W3qvgPe10

>>856
まあ、問題解決できるプラがガラスより低コストになったら、
世界中の天文台のレンズがプラになるわけで。

結局、兼ね合いの問題。

889 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:58:22 ID:7kwH2qNQ0

>>874
スピーカーなんて使うなｗ
ShureのE5cなら100万円のスピーカーよりいい音が聞けるよ。

890 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:59:25 ID:87dPNKeJ0

＞試聴した音楽評論家

散々外出だろうが、世の中でもっとも信用できない連中のお出ましか。
こいつらは音も音楽もまったく理解できていない。クラシックCDの解説も
しょっちゅう間違ってるし。

891 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:59:47 ID:032yEl4m0

>>881
>サンプリング定理は、その最初から、
>「まぁ、このくらい使えりゃいいんじゃねーか？」
>って議論から離れたことはない。

↑ﾅﾆｺﾚ？

なんでサンプリング定理はきっちり「2倍」と定義してるのか
まったくわかってねーだろこのヴォケ
サンプリング定理の意味も意図もわかってないのがモロバレじゃねーか。

言ってることも的外れ、反論（になってない）も的外れ。ｶｴﾚ!

892 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:59:51 ID:agKwznNj0

結局、生演奏に比べたらどれもこれも劣化してるんだよな

893 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:59:53 ID:C2Vs0N3a0

>>883
まあ同時に劣化してるから文句言うなｗ

894 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 17:59:54 ID:fK+/EVLO0

確かにCD-DAはセクタの2352バイト全てをデータに使っており、CD-ROM MODE1等に比べると
エラー訂正能力は弱いが、通常の使用でできる傷程度なら問題にならない
(CIRCで訂正可能なエラーしか発生しない)レベルである。

CIRCで訂正可能なエラーしか発生していない場合、
PCにPCMデータとして取り込んだ際には「100%」音質の違いは無い。
しかし、CDプレーヤで再生する場合、C1、C2エラー訂正が行われる事で
アナログ回路側に影響を及ぼし、音質が変化する可能性がある事が指摘されている。
(http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010611/dal14.htmの「なぜ、音がかわるのか?」参照)

すなわち、
・PCに取り込んで聞くような人は、買う意味はまず無い
・CDプレーヤで聞く人は、もしかしたら買う意味があるかもしれない
というのが妥当なところだろう。まあ、正直プラシーボ効果の方が強い気がするので、
信じるものは救われる、的な要素が大きいのは間違いないだろうw

895 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 17:59:54 ID:8TgTflxJ0

ところで、フラッシュメモリってどのくらいの期間、データを保持できるものなの？

896 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 17:59:57 ID:KJW8FDO90

>>889
定位で言えば、スピーカーの方が良いと思われ。
解像度は負けるがな。

897 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:00:22 ID:59g5zqSO0

むかし「ラジオの製作」で270万円のスピーカーが掲載されていたけど、
ああいうのって何が違うの？

898 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:00:38 ID:4N4/Rw7+0

>>889
俺もそれがいいと思うんだよな。

まともなCDプレーヤーとまともなヘッドホンがあれば、
音場再生もできるし。
ホールにいるような感じも出る。
その代わり疲れるから長時間聴けないけど。

899 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:00:46 ID:Aik1Y1ix0

なぜここまでの流れで一切話に出てきていないのかが不思議で溜まらないのだが、究極のデバイスっつったらやっぱこれだろ。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060608_sillicon/

シリコンディスク。

CDやHDのような機械駆動部品は一切無いので無駄な雑音は無く、また物理的なデータ面破損のリスクも遥かに低く、当然だがそれらより遥かに高寿命。
しかも16GBメディアでもこの馬鹿げた10万円CDよりも安い（＼89,800）。
なぜ高級オーディオメーカーがこれを採用しないのかが分からない。HDDなんかよりこっち使えよと。

で、何か異論のある人はいますか？多分いないと思うけど。

900 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:00:58 ID:jDnjKDxt0

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161413063/791
１６０００HZまでは聞こえた。
それ以上を聞いてるとなんかヤバい感じが

901 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:01:10 ID:QGaKgUla0

>>892
マイクの時点でヘボかったらおしまいｗ

902 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:01 ID:2q40t8yb0

>>896
素人考えだと、左右の音が混ざらないからヘッドホンのが定位よさそうな感じするけど
なんで音が混じっちゃうスピーカーのほうが良くなるの？

903 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:16 ID:j93bB8qC0

スレ開く前は、すげぇとか欲しいとかのレスが溢れてるかと思った。
意外に冷めてるなｗ

904 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:17 ID:wVB9+EXm0

でもリッピングしたデータは何度比較しても必ず一致するんだけどな。

905 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:17 ID:FEbxIq6G0

えっ、デジタルって劣化しないのがウリ何じゃない？
今までの著作権料って何だよ

906 名前：佐賀県[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:23 ID:9UeSA5Ba0

材質が劣化するのは解るが
音が違うってオカルトではないのか？

907 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:30 ID:C3GaXdXV0

ガラスＣＤは完全に透き通っておりというのがまず間違っているだろ
純粋に透明な物質など無いだろ

908 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:30 ID:0aRRka4a0

>>858
そんなプレーヤー昔もないってば
CDのデータなんて分散させて記録してるんだからバッファ無しじゃ再生不可能

909 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:02:35 ID:W3qvgPe10

>>865
（人によっては）知覚出来ないから無意味だとは言えない。

ピッコロと悟空がスピード勝負で消えたように見えたからって、
天下一武道会ではスピードは意味がないっていうわけではないだろ。

チャパ王萌え。

910 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:03:21 ID:mto7ZfGX0

>>889
何かしながらや話ながら聞けないからなぁ・・・
興味はあるんだけど

>>899
その容量が10倍でその値段なら考える

911 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:03:27 ID:8TgTflxJ0

うおー例の高音を低音を聞いてから、なんか頭痛がするorz

912 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:03:29 ID:kYYhLpXLO

サンプリングの定理とサンプリングの精度がごっちゃになってるｷｶﾞｽ

913 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:03:36 ID:J4QSNEqR0

>>149
Deskstarは片栗粉いれすぎだろ

914 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:03:40 ID:PEVfmKdL0

この記事見るまで、
「ＣＤは劣化しない、何百年も持」つと疑わなかった俺がいる

915 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:03:49 ID:cfoJn51q0

>>907
まあ、「完全に透明な物質」は、「見えない」からなｗ
屈折率の違う物体なら、完全に透明でも「なにか違うものがある」のまでは知覚できるだろうが。

916 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:05:09 ID:4aA4w6gF0

ｶｴﾚとか言ってひとりで怒ってる人はなんなのか。

917 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:05:23 ID:W3qvgPe10

>>882
そう。CDDAは結局はアナログ信号である「音」だから、ごまかせるっていうこと。
ただ、耳がいい人やソースによっては、ごまかしきれない。
ウマくごまかす仕組みをつくるか、そもそも問題が起きないようにするかっていうのが、
オーディオ良音化。

918 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:05:35 ID:7tJqa0v7O

ガラスだから落としたら割れるんでしょ

919 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:05:39 ID:s4dKlvKx0

これコストそんなに下げられないぞ

920 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:05:53 ID:QGaKgUla0

>>915
「見えないものそれが真実。見えるものは嘘。」なんてセリフ似合わない！

921 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:06:35 ID:hBt9WX/h0

('A`)ガラスのアナログレコードなら
　　この人たちも、
　　２ちゃんねらにバカにされる事もなかったのに。

922 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:06:38 ID:CYkRY8Z+0

>>899
電気ノイズ対策としてはどうなのよ？
メディアの優位性とデバイスの優位性は方向性が異なると思うんだが。

923 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:07:18 ID:xbGXvRl20

>>920
そういえば、久保田利伸って最近活動しているのか？

924 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:07:37 ID:yuTkSmIJ0

ちょっと値段が高すぎなんですが

925 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:08:00 ID:7j6Oyfkw0

HDDにリッピングしとけって人多いけど
HDDよりはCDのほうが壊れにくいだろ。

926 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:08:13 ID:C2Vs0N3a0

こうなれば、次は水晶ディスクだな。ｗ

927 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:08:19 ID:rFPdlZ6/0

ピックアップレンズの淵を黒塗りすると音が良くなるってオカルトでしょ？

928 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:08:33 ID:QGaKgUla0

>>907
仮に完全透明な物体があったとしても大気中の塵がついたら意味無いわな┐(´〜`)┌
もうクリーンルームで聞くしか。

929 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:08:51 ID:rUHnKnZK0

これってデータが記録されている部分も、つまり100％がガラス製なのか？

930 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:09:07 ID:fYm/Ta110

パリン

931 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:09:32 ID:W6S5vZa40

>>925
リッピングしてMOに保管が最強だな、規格の継続性がどこまで保つかわからんがw

932 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:09:46 ID:W3qvgPe10

>>899
ノイズ対策と劣化の問題があるんじゃね？

USBメモリにデフラグかけまくるとエラーが多発するｗ

933 名前：佐賀県[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:13 ID:9UeSA5Ba0

オーディオマニアは脳味噌おわっとる

934 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:23 ID:zqh7oA4G0

>>927
反射光が減ってノイズレベルが下がるという理屈は考えられる。

935 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:29 ID:sVHR8mSXO

デジタルデータを人間の脳味噌で記憶→再生すればいいだけの話だよｗ

936 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:38 ID:/dVHGprs0

劣化しない女を開発してください。一体９万８７００円で

937 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:40 ID:QGaKgUla0

結論：録音がヘボかったら何で再生しようがヘボ

938 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:42 ID:yqqpmpC30

デジタルデータとして保存しとけばいいじゃん
別にCDそのものを大事にする意味はないだろ

939 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:58 ID:/voYmMZZ0

HDDオーディオのHDDによる音質の違いを神妙にレビューする記事を思い出した

940 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 18:10:59 ID:KJW8FDO90

>>902
定位つうのは
聴者が２つのスピーカーの二等辺三角形の頂点に位置する事を前提にしてるから、
聴者と音源が直線になってしまうようなヘッドフォンは論外だって事。

941 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:11:02 ID:rUHnKnZK0

壊れやすくて高いものを普及させて、カスラックがますます儲かる計画じゃなかろうね

942 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:11:08 ID:btEOMNkE0

ＣＤって０か１の情報で埋められているんじゃないの？
聞こえなくなるなら分かるけど、音質が劣化するってのはどういう事よ。
データに抜けが発生するのか。

943 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:11:30 ID:ig1v56NF0

しかし結局の所くだらない話だ
いい音云々、結局マトリックスのDVDの音を5.1chで聴いたというのと
同レベルの感動なんじゃないのか

いい音が聴きたいのか、いい音楽が聴きたいのか

944 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:11:32 ID:J4QSNEqR0

>>932
フラッシュメモリは分散して記録することによって高速化してる
とかなんとか
ヘッドがないからデフラグする意味がないとおもう

945 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:11:42 ID:7kwH2qNQ0

>>925
お前はアホの子か。

946 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:11:59 ID:DjpSbhIm0

キバヤシ

947 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:12:09 ID:rFPdlZ6/0

>>934
お前さんできるな、何かの技術者か

948 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:12:09 ID:4aA4w6gF0

>>935
外耳道くらい通さなきゃダメじゃね？

949 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:12:25 ID:ot5WSP450

>>855
恥ずかしいので出さないでおくれよ（＞＜）
社員より

残業は月30時間にも達しませんが何か？

ちなみにHDDのガラスディスクは1枚取り出して床に叩きつけても割れないと思ふ

950 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:12:28 ID:fuStUlW10

>>942
記録されてる材質はアナログだし、読み取り機器もアナログ材質。

951 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:12:33 ID:s4dKlvKx0

>>942
エラー補正が発生する

952 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:12:58 ID:QGaKgUla0

>>923
ラジオも大阪だけしか聞けず。ソニーにも捨てられそうな位ヤバいらしい。

953 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:13:21 ID:Ud0Wy6YG0

量産効果はいつですか？

954 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:13:22 ID:4N4/Rw7+0

>>940
でも間接音がないのは解像度だけでなく定位に対しても有利だと思うんだけど。
スピーカーだと部屋の反射音が半端じゃないっしょ。

955 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:13:31 ID:h3D+LILY0

幾ら記憶媒体が優秀でも、D/A変換の優劣で
音は、どのようにもかわってくるべ

956 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:13:30 ID:QtH71ROi0

音が良くなるというよりは、プラ材よりも劣化に強いから
孫の代まで聞けるという点が重要なんだと思う。
ＣＤ作成する所がヘボで、補正掛かりまくりのＣＤと比べたら
マシなんだろうと思うが、基本的には変わらんだろ。

957 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:14:19 ID:cfoJn51q0

>>927
可能性としては否定できない。

同じ「CDというメディアにデジタル記録」しているのでも、
CD-DAとデータCD-ROMでは、その「記録の仕方」が違う。
具体的に言うと、「エラー訂正に対する発想」が違う。

CD-DAで記録するときも読み取るときも「必ずしも100%同じデータを読めなければならない」ということは考えてない。
「ある程度のエラーなら救うけど、程度を超えるとあとは音にするときにごまかせばいいや」
っていう発想で記録されているし、それを前提にして読み込んだり音を作ってる。

だから、一見オカルトじみていても、「おまじない」に近いような行動が実際に影響を及ぼすことを
否定するのは難しいと思う。
昔、「CDにはめる緑色のリング」を使ってみたことがあるけどね。

958 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:14:27 ID:b/Y0wDGm0

>>891
横から突っ込むけど、２倍以上じゃないと駄目なだけで、４倍でも８倍でも
いいんだよ。
だけど、現状では２倍でサンプリングしてる。
これはつまり「まぁ、このくらい使えりゃいいんじゃねーか？」って事なんだよ。

959 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:14:37 ID:otakScgm0

耳の方が先に劣化しちゃうよ
http://graphics10.nytimes.com/images/2006/06/12/nyregion/12ring-graphic.gif

960 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:14:56 ID:qFRgixeB0

てか、人間の耳の中にマイクを配置してない時点で、定位はアウト

961 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:15:00 ID:W3qvgPe10

>>171
それ以前にHDD装着時のビスのしめ方とかに原因がありそうだよねｗ＞HDDによる音の違い

962 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:15:02 ID:032yEl4m0

>>942
データ抜けは基本的にないので、そこが問題ではない
CDから読み出してきたデータを、アナログの音として変換する部分と、
メカニカルなCDをまわすモーターなどで電源を共有しているため
アナログ出力時に、波形を少なからずゆがませることを、音質の劣化という

そのために、電源をUPSにしたり、CDにあやしい重りを乗せて回転を安定させたり、
といった試みがされている。ていうか>1はアホ丸出し

で、実際のところ、再生するスピーカーが一番最強に重要というはもはや常識

963 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:15:13 ID:7j6Oyfkw0

>>938
フェティシズムっていうのが人間多かれ少なかれあるわけで。
例えばあなたの車、走行性能だけ保たれていればボディにキズだらけでも平気ですか？

964 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:15:14 ID:rUHnKnZK0

本物のオーケストラのコンサート行ったほうが安いんじゃないか

965 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:15:17 ID:4yT2Sowq0

費用対効果からいって意味ある技術じゃないだろう。
量産化すれば安くなるのかもしれんが。

966 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 18:16:51 ID:KJW8FDO90

>>954
まぁ間接音、反射音はセッティングによって何とかなるし、
それを含めて楽しむのがスピーカーの醍醐味ってことでしょ。

その手間が惜しけりゃ、ヘッドフォンで良いかもしれんが。

967 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:16:56 ID:B7q+zmy30

１枚２００円ぐらいなら人気でそうだけどな

968 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:17:10 ID:4aA4w6gF0

>>940
ヘッドフォンも、極端に扁平な二等辺三角形に位置すると考えればいいんじゃね？

>>944
分散してるって言っても、多重化してるわけじゃないよね…

969 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:17:19 ID:cfoJn51q0

>>962
>CDから読み出してきたデータを、アナログの音として変換する部分

その前に、「CDからちゃんと正しくデータを読み出せるかどうか」という問題がある。
もちろんエラー訂正だって「ある程度」はやってるだろうが、「ある程度」以上なんかやってないんだから。

970 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:17:30 ID:qFRgixeB0

UPSなんて関係ないだろ、CVCFならわからんでもないが

971 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:17:42 ID:W3qvgPe10

>>944
いや、意味がないんだよｗ
書き込み・読み込みを短時間で繰り返しまくるデフラグを繰り返しすることで、
意図的にUSBメモリの寿命を短くすることが出来るんだよ。

Winnyのキャッシュにつかうとかもきつそうだな。

972 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:17:46 ID:Frn7VO+a0

>>940
そこでバイノーラル録音ですよ

973 名前：品種改良が裏目に出て毒性の強い葡萄＠ジェミニの佐賀[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:18:00 ID:cY68fTeh0

これ、彼女の好きなトラックのみを詰め込んだスペシャルCDをこいつで作ってもらって
プレゼントとしてあげるってのはいいかもね。

974 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:18:19 ID:0aRRka4a0

デジカメのCCDでさえ未だにカバーガラスとチップの間が空気なんだから
エンジニアってバカばっか

975 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:19:19 ID:4N4/Rw7+0

>>966
確かに、ヘッドホンに移行したら、良くも悪くもオーディオマニア的楽しみが
殆ど無くなってしまったｗ
いきなり目的地に着いてしまい、それ以上良くも悪くもならん感じ。

976 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:19:22 ID:rUHnKnZK0

まあ実際これで音質に違いがあったとしても、聞き比べて違いが分かる人間などいないだろ
分かるほうが異常

977 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:19:28 ID:EEvCxL/L0

>>683
とてつもない名言を見た

978 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 18:19:56 ID:KJW8FDO90

>>972
そうなると、録音したホールの種類だけ
様々なCDを刷ることになりますなw

979 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:20:23 ID:W3qvgPe10

>>962
環境によって抜けは発生するよ。そこは駆動部の信頼性の問題。
CDにシールとかはって重心を偏らせたりすれば再現できる。

980 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:20:44 ID:zqh7oA4G0

>>976
人間の耳は馬鹿に出来んよ。絶対的なのは難しいが相対的な比較は機械を越えるよ。

981 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:20:57 ID:032yEl4m0

>>958
ぜんっぜん。わかってねーよ、このハゲ！

>>969
そのＣＤ物理的に傷ついてるよｗ

982 名前：品種改良が裏目に出て毒性の強い葡萄＠ジェミニの佐賀[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:21:10 ID:cY68fTeh0

>>976
あのー　わかっちゃうんですけれど・・・・

983 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:21:23 ID:cfoJn51q0

>>972
あれか、「自分の髪の毛を切られる音」とか
「自分の頭が巨大な包装紙に包まれてしまう音」とかを録音できるやつ？

そいやあ、昔、「バイノーラル録音」されたＡＶを見たことがあるなぁ。

984 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:21:29 ID:dr8Nm5460

プレイヤーが糞ならいくらソースが上等でも意味が無い
300万↑のプレーヤ＋アンプ＋スピーカでも持ってない限り
無用の長物だな

985 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:21:35 ID:gX97Turh0

５０年音が劣化しないけど、落としたら１秒でパリンと割れるだろ？

986 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:21:44 ID:g5QWhJU7O

ガラスって液体なんだっけ？

987 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:22:24 ID:4aA4w6gF0

>>971
あー、なるほど。
ｱﾎｽwwww

988 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:22:24 ID:rUHnKnZK0

鼓膜を通してではなく、人間の視聴覚神経にダイレクトで接続できるイヤホンがあればというのが
オーディオマニアの夢なんだと気づいた

989 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:22:28 ID:QGaKgUla0

>>960
バイノーラルですか

990 名前：佐賀[saga] 投稿日：2006/10/21(土) 18:22:46 ID:KJW8FDO90

いや、オーディオスレはやっぱり伸びるなぁw

991 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:22:49 ID:VZyQmsGd0

最強はステンレステープに紙テープのように打ち出す。
５００ＭＢでたった１．４Ｋｍだ（藁

992 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:22:55 ID:lKSz/tL50

災害で割れると危険だから網入りにしたらどうか

993 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:23:15 ID:59g5zqSO0

「DTM Magazine」という雑誌が数年前 付録のCDで MIDI音源の聞き比べを
企画してたけどあれは面白かったよ。プリセットの音色がメーカーによってカラーがちゃんと出てる。
「ローランド＝明快　ヤマハ＝重厚　コルグ＝軽快」とかね。


>>949
すいません。他社から内定出たんでそちらに行きますorz
モバイルHDD部門世界シェア２位を誇る日立グループの中核企業として頑張ってください。

994 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:23:35 ID:Sd5rYTIu0

>>986　流動固体

995 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:25:04 ID:qA5erjVt0

>>882
CIRCで訂正しきれないほどのエラーが常時出ているわけではないと思われ。
実際、二回読み出してコンペアしてもたいてい一致するよ。

ピュアオーディオの世界はオカルトが多い。これもプラシーボ効果が大半だろう。

アナログオーディオ全盛期には、レコードプレーヤの脚の裏のフェルトの材質で
大きく音が変わるとか、スピーカーのコーン紙をすくのにコロラド川の水を使うと
云々とか、配線材に銅を使うとドーンとした重みのある音、銀を使うとギンギンした
華やかな音になる（本当だってば）なんて話まであった。
同じ時期に流行ったピラミッドパワーと変わらん。

996 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:25:09 ID:JV1G4oWK0

>>977
だまされるな。
いい音楽をいい音で。がオーディオ。

997 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:25:33 ID:4aA4w6gF0

>>981
パルスしか聞かないの？

998 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:25:46 ID:g+aYoCMMO

ﾋﾟｯﾄをｶﾞﾗｽに手彫りすんのか？

999 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/21(土) 18:25:47 ID:ot5WSP450

>>993
いやいやorzじゃないだろｗ
業績見たらorz

まあ頑張っておくれ。

1000 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/21(土) 18:25:53 ID:oHgz+Mcn0

メーカーとしてもCDの企画を終わらせたくても延命し続けるしかないんだよなw
再販適用なのはCDまでで、新しいのになったら再販なくなっちゃうからな。

1001 名前：１００１[] 投稿日：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。